[URGENTE] Cuenta de apoyo a los brigadistas

La represión policial y judicial a los brigadistas que combatieron en el Batallón Internacional por la Libertad en Rojava está conllevando unos costes judiciales muy altos y la ayuda que nuestros camaradas necesitan es muy grande y urgente. Quieren juzgarles por enfrentar el terror fascista del ISIS, arriesgando con ello su propia vida.
Estamos muy agradecidos de todo el apoyo que se nos está dando desde dentro y fuera de nuestras fronteras. Pero, aun así, la dimensión de los costes judiciales que debemos afrontar para tratar de luchar por la libertad de nuestros camaradas es enorme, y es por eso que necesitamos de la solidaridad activa de la clase obrera: necesitamos colaboración económica para poder asumir esta pugna con la justicia burguesa española, que una vez más quiere criminalizar a jóvenes comunistas consecuentes por el mero hecho de serlo.
Por ello, facilitamos aquí una cuenta bancaria a través de la cual podáis colaborar económicamente en la medida de vuestras posibilidades. Ellos estuvieron y están dispuestos a dar su vida por la clase obrera de cualquier rincón del mundo.
Reiteramos nuestro agradecimiento y pedimos máxima difusión, apoyo y colaboración.
¡Viva la solidaridad de la clase obrera!
¡Luchar contra el fascismo del Daesh no es ningún delito, es un deber!

PML(RC) Cuenta de apoyo:
IBAN: ES48
0081 5474 88 0006111818

Fuente: Partido Marxista Leninista (Reconstrucción Comunista) 

24 cosas sobre ISIS y Al-Qaeda que no quieren que sepas

El Estado Islámico, ISIS o Daesh, fue creado por la CIA, el MOSSAD y el MI6 para reventar a Siria. El profesor Michel Chossudovsky, economista canadiense y director del Centro de Investigación sobre la Globalización, en Montreal, ha recopilado 24 verdades que los gobiernos occidentales no quieren que la población conozca acerca deISIS (o Estado Islámico) y Al-Qaeda… ¿Cómo es posible que sigan el juego de los Estados Unidos encaminado a crear un estado mundial policial? Pasando por la destrucción de pueblos, culturas ancestrales y restos de antiguas civilizaciones. La barbarie en su máxima dimensión.

COSAS QUE NO QUIEREN QUE SEPAS DE AL-QAEDA

1. Los Estados Unidos han apoyado a Al Qaeda y a sus organizaciones afiliadas durante casi medio siglo, desde el apogeo de la guerra afgano-soviética.

2. La CIA creó campos de entrenamiento para al-Qaeda en Pakistán. En el período de diez años, desde 1982 hasta 1992, unos 35.000 yihadistas procedentes de 43 países islámicos fueron reclutados por la CIA para luchar en la jihad afgana contra la Unión Soviética.

Anuncios, pagados con fondos de la CIA, se colocaron en los periódicos y boletines de noticias de todo el mundo ofreciendo incentivos y motivación para unirse a la Jihad.

3. Desde la época de la Administración Reagan, Washington ha apoyado a la red terrorista islámica. Ronald Reagan calificó a esos terroristas como “luchadores por la libertad”.

Reagan reunido con los Mujaidines afganos

Los EE.UU. suministraron armas a las brigadas islámicas. Todo era para “una buena causa”: la lucha contra la Unión Soviética y el cambio de régimen, lo que llevó a la desaparición de un gobierno secular en Afganistán.

Solo necesitamos recordar películas de propaganda de la época, como la célebre Rambo III…

 4. Los libros de texto yihadistas fueron publicados por la Universidad de Nebraska. Estados Unidos gastó millones de dólares para suministrar libros de texto repletos de imágenes violentas y enseñanzas islámicas militantes a los escolares afganos.

 5. Osama bin Laden, fundador de Al Qaeda y hombre más odiado de Estados Unidos, fue reclutado por la CIA en 1979 al comienzo mismo de la guerra yihadista de Afganistán contra la Unión Soviética. Por aquel entonces, Bin Laden tenía 22 años y fue entrenado en un campo de entrenamiento de guerrillas patrocinado por la CIA.

Según el Profesor Chossudovsky, Al Qaeda se encontraba detrás de los ataques del 11 de septiembre. De hecho, el ataque terrorista de 2001 proporcionó una justificación para librar una guerra contra Afganistán, bajo el argumento de que Afganistán era un estado patrocinador del terrorismo de Al Qaeda.

Los ataques del 11 de septiembre, pues, fueron fundamentales para sentar las bases de la “Guerra Global contra el Terrorismo”.

COSAS QUE NO QUIEREN QUE SEPAS DE ESTADO ISLÁMICO

6. El Estado Islámico o ISIS era originalmente una entidad afiliada a Al-Qaeda, creada por la inteligencia de Estados Unidos con el apoyo del MI6 Británico, el Mossad Israelí, los servicios de Inteligencia de Pakistán y la Presidencia General de Inteligencia de Arabia Saudita (GIP o Ri’āsat Al-Istikhbarat Al-‘Amah (رئاسة الاستخبارات العامة).

7. Las brigadas de ISIS han estado involucradas en el apoyo a la insurgencia que los EE.UU. y la OTAN han dirigido contra el gobierno sirio de Bashar al Assad durante la guerra civil de Siria.

8. La OTAN y el Estado Mayor de Turquía fueron los responsables de la contratación de mercenarios de ISIS y Al Nusrah desde los inicios de la insurgencia siria, en marzo de 2011.

Según fuentes de inteligencia israelíes, publicadas en la web DEBKA, esta iniciativa ha consistido en:

“Una campaña para reclutar a miles de voluntarios musulmanes en países de Oriente Medio y el mundo musulmán para luchar junto a los rebeldes sirios. El ejército turco aloja a estos voluntarios, los entrena y asegura su entrada en Siria”.

9. Hay miembros de las fuerzas especiales occidentales y agentes de inteligencia occidentales dentro de las filas de ISIS. Miembros de las Fuerzas Especiales Británicas y del MI6 han participado en el entrenamiento de los rebeldes yihadistas en Siria.

10. Especialistas militares occidentales contratados por el Pentágono han entrenado a los terroristas en el uso de armas químicas.

“Los Estados Unidos y algunos aliados europeos están utilizando a contratistas de defensa para entrenar a los rebeldes sirios sobre cómo asegurar los arsenales de armas químicas en Siria, según informó un alto funcionario de Estados Unidos y varios diplomáticos de alto nivel a la CNN”.

 11. Las brutales decapitaciones realizadas por los terroristas de ISIS, forman parte de los programas de entrenamiento patrocinados por la CIA en campos de Arabia Saudita y Qatar y cuyo objetivo es causar pavor y conmoción.

12. Muchos de los criminales reclutados por ISIS, son presidiarios condenados liberados de las cárceles de Arabia Saudita, país aliado de Occidente. Entre ellos se encuentran ciudadanos Saudíes condenados a muerte que fueron reclutados para unirse a las brigadas terroristas.

13. Israel ha apoyado a las brigadas de ISIS y Al Nusrah de los Altos del Golán, en su lucha contra el gobierno de Al-Assad y las fuerzas chiítas de Hezbollah.

Combatientes yihadistas se han reunido regularmente con oficiales de las Fuerzas de Defensa Israelíes (FDI), así como con el primer ministro Netanyahu.

   Netanyahu con un mercenario de la guerra de Siria, siendo curado en un hospital de Israel

El alto mando de las FDI reconoce tácitamente que: “elementos de la jihad global dentro de Siria, miembros de ISIS y Al Nusrah, son ​​apoyados por Israel”.

14. Los soldados de ISIS dentro de Siria, trabajan a las órdenes de la alianza militar occidental. Su mandato tácito es causar estragos y destrucción en Siria e Irak.

Una prueba de ello, la encontramos en esta foto, en la que el senador estadounidense John McCain se reune con líderes terroristas yihadistas en Siria.

15. Las milicias de ISIS, que actualmente son el presunto blanco de una campaña de bombardeos de Estados Unidos y de la OTAN bajo el mandato de la “lucha contra el terrorismo”, continúan siendo apoyadas secretamente por Occidente.
Fuerzas chiitas que luchan contra ISIS en Irak, así como miembros del propio ejército iraquí han denunciado repetidamente las ayudas militares suministradas por Estados Unidos a los terroristas de ISIS, mientras a la vez, combatían contra ellos.

16. Los bombardeos estadounidenses y aliados no están apuntando a ISIS, sino que tienen el objetivo de bombardear la infraestructura económica de Irak y Siria, incluyendo sus fábricas y refinerías de petróleo.

17. El proyecto de ISIS de crear un califato, forma parte de una agenda de política exterior de Estados Unidos, que pretende dividir Irak y Siria en territorios separados: Un califato islamista sunita, una República Árabe chiíta y la República del Kurdistán.

LAS MENTIRAS DE LA GUERRA MUNDIAL CONTRA EL TERRORISMO

18. “La Guerra Global contra el Terrorismo” se presenta de cara a la opinión pública como un “choque de civilizaciones”, una guerra entre los valores y las religiones, cuando en realidad se trata de una guerra de conquista, guiada por objetivos estratégicos y económicos.

19. Brigadas terroristas de Al-Qaeda, patrocinadas secretamente por las agencias de inteligencia occidentales, se han desplegado ya en Malí, Níger, Nigeria, la República Centroafricana, Somalia y Yemen para llevar el caos a esos países y justificar una intervención militar occidental.

20. Boko Haram en Nigeria, Al Shabab en Somalia, el Grupo de Combate Islámico de Libia, (apoyado por la OTAN en 2011), Al Qaeda en el Magreb Islámico y Jemaah Islamiya en Indonesia, entre otros, son grupos afiliados a al-Qaeda que son secretamente apoyados por la inteligencia occidental.

21. Estados Unidos también está apoyando a organizaciones terroristas afiliadas con Al-Qaeda en la región autónoma Uigur de China. Su objetivo es desencadenar la inestabilidad política en el oeste de China.

22. La amenaza terrorista local, como la que hemos visto en EEUU o Europa, es una fabricación promovida por los gobiernos occidentales y apoyada por los medios de comunicación con el fin de crear una atmósfera de miedo e intimidación, que lleve a una anulación de las libertades civiles y favorezca la instalación de un estado policial.

A su vez, los arrestos, juicios y condenas de “terroristas islámicos” sirven para sustentar la legitimidad del Estado de Seguridad Interna de Estados Unidos y la creciente militarización de sus fuerzas de seguridad.

El objetivo final es inculcar en la mente de millones de estadounidenses que el enemigo es real y que la Administración de los Estados Unidos protegerá la vida de sus ciudadanos.

Lo mismo podemos decir de países como Francia, Reino Unido o Australia.

23. La campaña “antiterrorista” contra el Estado islámico ha contribuido a la demonización de los musulmanes, que a ojos de la opinión pública occidental se asocian cada vez más con los yihadistas, sentando así las bases para un choque de religiones y civilizaciones.

24. Cualquiera que se atreva a cuestionar la validez de la “Guerra Global contra el Terrorismo” es calificado de terrorista y se ve sometido a las leyes anti-terroristas.

Se establece con ello, un primer instrumento para perseguir a cualquier tipo de disidente ideológico, asociándolo con el terrorismo.

Esta herramienta, podrá ser extendida posteriormente a cualquier otro tipo de disidencia ideológica.

Como vemos, la administración Obama ha impuesto finalmente un consenso diabólico, con el apoyo de sus aliados y el papel cómplice del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

La prensa occidental ha abrazado ese consenso de forma obediente y entusiasta; se ha descrito el Estado Islámico como una entidad independiente, surgida de la nada, un enemigo exterior que amenaza los valores “pacíficos y democráticos” del mundo occidental.

Se ha creado un enemigo que puede aparecer y actuar en cualquier momento, como un fantasma con el que asustar a la población cuando más convenga y empujarla a aceptar cualquier tipo de política represiva de las libertades y cualquier tipo de acción militarista al servicio de los grandes poderes occidentales.

Y por lo visto, este drama, no ha hecho más que empezar…

Fuente: nuevatribuna.es

 

Las opulentas petromonarquías del Golfo se niegan a aceptar refugiados

Refugiados llegan a la isla griega de Lesbos en una embarcación hinchable. REUTERS

MADRID.- “Adivina cuántos refugiados sirios se han ofrecido a recoger Arabia Saudí y otros países del Golfo. Ninguno“. Así de claro se expresaba Kenneth Roth, director de Human Right Watch (HRW), para denunciar la insólita situación que enfrentan las personas que escapan del campo de muerte y destrucción en el que la guerra civil siria y el auge del Estado Islámico han terminado por convertir a Oriente próximo.

Los refugiados no pueden dirigirse a los países del Golfo. En vez de ello, tienen que enfrentar un tortuoso éxodo hacia Europa, donde se encontrarán un mayor choque cultural, lenguas que no comprenden y Gobiernos reacios a sobrecargar unos estados del bienestar que han sufrido en menor o mayor medida los azotes de la crisis económica. “Los seis países del Golfo —Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudí, Kuwait y Bahrein— han ofrecido cero plazas de reasentamiento a los refugiados sirios”, revela el último informe de Amnistía Internacional.
El estudio aclara que son Turquía, Líbano y Jordania los que están soportando la mayor afluencia de refugiados. En torno a 1,6 millones de ellos se han cobijado en Turquía, lo que equivale a más del 2% de su población. 618,615 han sido registrados en Jordania, donde ya representan casi el 10% de la población. Este porcentaje llega a su pico en el caso de Líbano, donde los refugiados sirios (1,1 millones) equivalen al 26% del resto de habitantes del pequeño país.
Las petromonarquías del Golfo Pérsico, formadas en una élite rica que disfruta de los beneficios del oro negro apoyada en mano de obra barata compuesta por inmigrantes de origen asiático (indios, esrilanqueses, filipinos y paquistaníes, en su mayoría), se escudan en las “generosas donaciones” que hacen a ACNUR (Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados). Financian los campos de refugiados, afirman, aunque sus fronteras permanecen cerradas.

“Que los estados del Golfo den dinero y trabajos inseguros, no es suficiente”, acusa Human Rights Watch

En los campos “no hay sitio para los refugiados sirios. Que los estados del Golfo den dinero y trabajos inseguros, no es suficiente”, acusa en este caso Roth, de HRW. En estos campamentos improvisados no hay trabajo para los refugiados, ni los servicios básicos para sus familias.

Lo cierto es que ninguno de estos países se ha adherido a la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados de la ONU de 1951 y los inmigrantes no pueden escusarse en la situación de sus países de origen para entrar: deben conseguir un visado como todos los demás. Sin embargo, la propia Organización de Naciones Unidas insta estos días a sus Gobiernos a “olvidarse” de los tratados y hacer frente al drama humano desatado kilómetros al norte.
No está sola en sus reclamaciones: en las redes sociales se repiten los comentarios que piden a los estados del Golfo que tomen responsabilidades para con los refugiados, y el hashtag en árabe con este mensaje llegó a ser trending topic en Twitter. El analista y bloguero árabe Sooud al-Qassemi opina que las petromonarquías “temen la llegada de un gran número de árabes políticamente activos que puedan de alguna forma influir en unassociedades tradicionalmente pasivas“.
Los países del Golfo no son los únicos que niegan su ayuda a los refugiados. Otras potencias económicas como Rusia, Japón, Singapur y Corea del Sur tampoco han ofrecido su auxilio a ninguno de ellos, señala Amnistía Internacional. Pero sí son la primera puerta cerrada que los empuja al Mediterráneo, o a recorrer miles de kilómetros hacia una Europa donde solo Alemania (que ha acogido al 82% del total de refugiados del total de la UE) parece tender una mano firme a aquellos que huyen del horror de la guerra.
Fuente: Público

Una esclava sexual del DAESH mata al comandante que la violó

Irak. Una esclava sexual del ISIL mata a uno de sus comandantes en Mosul después de que éste la violase durante tres meses, según la televisión iraquí Alsumaria. El ISIL envía a las mujeres a subastas de esclavas. Las niñas son vendidas desnudas. (ASMAA WAGUIH/Reuters)

Turquía vive la jornada más negra tras la ruptura de alto el fuego del PKK

Al menos 18 policías murieron hoy en diversos ataques de la guerrilla kurda en Turquía, lo que convierte la jornada en la más sangrienta desde que el proscrito Partido de Trabajadores de Kurdistán (PKK) y el Gobierno turcos rompieron el alto el fuego en julio pasado.
El ataque más grave fue el perpetrado contra un microbús de la policía en la provincia de Igdir, en el borde oriental del país, que causó 14 muertos.
Otros tres policías murieron en enfrentamientos con la rama urbana y juvenil del PKK en Cizre, en el sureste del país, y uno más fue ametrallado mientras viajaba con su hija por la carretera de Tunceli, en el centro de Anatolia.
Los incidentes golpean un país ya conmocionado por la emboscada de Daglica, localidad de las montañas de la meridional provincia de Hakkari, en la que fallecieron el domingo 16 militares turcos por la detonación de dos minas y los tiroteos posteriores.
En respuesta a ese ataque, las Fuerzas Aéreas turcas bombardearon esta madrugada numerosos objetivos del PKK en los montes Kandil, en el norte de Irak, además de perseguir a una veintena de milicianos que se retiraban al país vecino tras los combates de Daglica.
La operación aérea, en la que participaron 35 cazas F-16 y 18 F-4, consiguió “neutralizar a 35-40 terroristas”, utilizando 130 bombas contra 20 objetivos, informó la agencia semipública Anadolu.
La agencia kurda Firat, cercana al PKK, confirmó el bombardeo, pero sin informar sobre bajas.
En Igdir, la guerrilla hizo hoy detonar por control remoto una tonelada de explosivos colocados en la carretera al paso del microbús policial que transportaba a agentes al cercano paso fronterizo de Azerbaiyán.
Dado que, hace dos semanas, milicianos del PKK tirotearon un microbús en ese mismo trayecto, causando graves heridas a dos policías, un coche de las fuerzas especiales acompañaba al vehículo, y ambos saltaron por los aires, informa el diario “Hürriyet”.
“Estos últimos sucesos son el resultado del pánico” de una guerrilla gravemente dañada por las operaciones militares, aseguró hoy en un discurso el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan.
“Se han infligido muy graves daños a la organización tanto dentro del país como fuera. Sus pérdidas se expresan en miles” de militantes, aseguró el presidente islamista.
El primer ministro turco, Ahmet Davutoglu, había prometido ayer continuar la lucha contra el PKK hasta el final y “limpiar las montañas de terroristas”.
Este discurso de mano dura refleja la tensión en el país, en el que se viven numerosas manifestaciones nacionalistas y ataques contra unas 200 sedes del partido HDP, la formación de la izquierda prokurda, cuarta fuerza del Parlamento con 80 diputados.
Una oficina del partido en la ciudad occidental de Çorlu fue vandalizada por unos 4.000 agresores, que colgaron banderas turcas en el edificio.
En Estambul, un joven de 21 años murió acuchillado en una parada de autobús, aparentemente a manos de nacionalistas que le escucharon conversar por teléfono en kurdo, informa el diario “Evrensel”.
En Ankara y otras ciudades, grupos nacionalistas turcos agredían a los transeúntes en barrios de mayoría kurda, y en Konya, en el centro de Anatolia, unos 400 obreros de la construcción kurdos se vieron rodeados por una muchedumbre enfurecida.
Además, diversos barrios en ciudades del sureste se convirtieron en escenario de enfrentamientos entre las fuerzas de seguridad y el ala juvenil y urbano del PKK, conocido como YDG-H, y recibieron orden de toque de queda.
Los choques más graves tuvieron lugar en Cizre, donde tres policías murieron y varios fueron heridos en combates callejeros en una ciudad sellada por las fuerzas de seguridad.
Selahattin Demirtas, el copresidente del HDP, que interrumpió un viaje por Europa tras el ataque de Daglica, denunció que en Cizre se les dispara a los ciudadanos que salen de su casa tras cuatro días de toque de queda.
“Se mata a niños, a bebés. A una niña de doce años la mantienen en el frigorífico de su casa porque no pueden salir a enterrarla”, dijo Demirtas, mientras que otros diputados de su partido cifraron en cuatro las muertes de civiles ocurridas en Cizre.
La única buena noticia de la jornada fue la liberación de 20 funcionarios de aduanas que el PKK había secuestrado unos diez días antes en las provincias de Van y Hakkari y que hoy fueron entregados en Irak sanos y salvos a representantes de la Asociación de Derechos Humanos turca, que los acompañaron de vuelta a Turquía.
Por Ilya U. Toper
Fuente: EFE

La tragedia migratoria de Europa vista desde la crisis de España

Luis Eduardo Dufrechou Bermolén.- Europa es hoy una fortaleza, un gran “muro de la vergüenza” que ha hecho del Mare Nostrum un sórdido cementerio. Y sin embargo el silencio, apenas roto por algunas organizaciones, es ensordecedor. A lo largo de la última década la “barbarización” del control migratorio ha fabricado una imagen que remite a lo peor de la historia europea: concertinas y alambres de espino, elevadas y kilométricas vallas, vigilancia satelital, patrullas marítimas, directivas de retorno, expulsiones al margen de toda legalidad, ayuda económica condicionada a la aceptación de la mano dura y las repatriaciones, muertes y más muertes que trascienden al gran público, pero que apenas permean el debate político. En definitiva, la U.E. ha erigido una enorme maquinaria represiva con el único cometido de preservar el cada vez más distópico sueño europeo de aquellos que por siglos fueron víctimas de sus huellas imperiales.
El colectivo más vulnerable es el procedente de África, especialmente quienes huyen por la peligrosa ruta que une la destruida Libia con el Sur de Italia. Según diversas fuentes, este lugar concentra el grueso de las 2.000 muertes registradas en el Mediterráneo en lo que va de año. El discurso oficial, extraordinariamente selectivo, subraya como causas la pobreza endémica, la violencia interétnica y el sectarismo religioso, eximiendo de toda responsabilidad a las grandes transnacionales europeas, protagonistas del expolio de sus recursos mineros, energéticos, agrícolas y pesqueros[1]. No mucha mejor suerte corren quienes sufren, en calidad de refugiados, los resultados de los experimentos y agresiones atlantistas en Oriente Próximo. A los que huyen del hambre les está vetada la entrada; a los que lo hacen de la guerra, de conseguir hacerlo, la permanencia. Las dimensiones no podrían ser más dramáticas: en los primeros 7 meses del 2015 cerca de 124.000 refugiados llegaron a Grecia procedentes de Siria, Irak y Afganistán[2].
Mientras tanto España, que a comienzos de siglo vivió el mayor flujo migratorio de toda la U.E., registró unas llegadas insignificantes en comparación con Grecia o Italia, lo que no significa, ni mucho menos, que las Canarias, el Estrecho de Gibraltar o las ciudades norteafricanas de Ceuta y Melilla sean escenario frecuente de truculentos acontecimientos. En las dos últimas, resabios coloniales bajo soberanía española, la violencia hacia quienes intentan sortear las militarizadas y cortantes vallas y el hacinamiento de aquellos que consiguieron superarlas moldean cada día el rostro más duro de esta tragedia humanitaria. Si bien nadie duda que los aeropuertos son el medio prioritario de entrada al país, la imagen de descontrolada avalancha ha sido muy funcional para legitimar las respuestas más expeditivas, incluyendo la aquiescencia hacia una custodia fronteriza convertida en una suerte de guerra –también de los países pobres- contra los pobres.
En cualquier caso en materia de migración las percepciones y la alarma social determinan la toma de decisiones. Aunque la realidad española es la de cada vez más familias y amigos despidiendo a los suyos la política inmigratoria, en un aparente viraje sin sentido, se endureció y tornó más restrictiva. Entre las permanencias tenemos 8 espacios carcelarios de facto, o Centros de Internamiento de Extranjeros, en los que sólo la cancelación del derecho hace posible que la infracción administrativa –la ausencia de documentación- se convierta en un delito punible. De igual modo la Policía Nacional continúa con sus sistemáticas redadas racistas en las grandes ciudades. El cambio más significativo, por lo tanto, ha sido en la situación social de la población extranjera: el colapso del “modelo español” ha disparado su tasa desempleo al 33,22%[3] y la de pobreza relativa al 40%, mientras los recortes de gasto público impusieron desde 2012, entre otras medidas, un apartheid sanitario a los “sin papeles”. Todo ello explica que los flujos demográficos se hayan invertido, siendo más la gente que emigra de la que entra. No obstante, el grueso de la población que parte al exterior tiene nacionalidad española, hayan nacido o no en el país, mientras los rigores de la coyuntura no han impedido que la población residente o irregular esté optando por permanecer en suelo español.
El deterioro en las condiciones de vida de tanta gente y la deshumanización de la política migratoria son reflejo del deslizamiento generalizado hacia la derecha inherente a las últimas décadas de hegemonía neoliberal. Pero en última instancia habría que buscar su casuística no sólo en algunos elementos coyunturales, sino también rastrear en las bases más profundas de la cultura europea –y su prolongación norteamericana-. Los europeos, como sostiene el historiador Josep Fontana[4], prefiguraron de forma temprana, desde la propia antigüedad clásica, su imagen e identidad colectiva en base a la deformación perenne del “otro”, siempre considerado de naturaleza “inferior”. El miedo a persas y godos, el rechazo al enemigo islámico o el trato dispensado por los imperios modernos y contemporáneos hacia el colonizado serían, por poner sólo algunos ejemplos, distintas fases de un mismo proceso histórico tendente a la configuración de un sustrato civilizatorio de naturaleza xenófoba y excluyente.
No es mi intención caer en el juicio anacrónico, pero sobre este trasfondo reposan algunas claves explicativas que nos permiten entender por qué buena parte del continente, sobre todo en el Norte, opta como respuestas a los retos del presente por la exclusión racista y el reparto cada vez más asimétrico de la riqueza y no por abrir nuevas alamedas en lo social, lo económico y lo político. El impacto de las múltiples crisis humanitarias que rodean Europa agita el árbol del miedo al otro y al consiguiente aumento en la competencia por unos recursos decrecientes, mientras la dislocación económica y social ha venido a favorecer que sea la extrema derecha quien coseche los frutos del descontento. Afortunadamente la contienda política en el Sur de Europa se mueve en la actualidad en  otros términos, lo cual no impide que las respuestas de la sociedad europea a la crisis constituyan un horizonte preocupante. Que no sea el único posible es tarea de todos y todas.
Para Correo del Alba, Luis Eduardo Dufrechou Bermolén. Historiador por la Universidad Complutense de Madrid.  ledbermolen@gmail.com
Fuente: Ágora Alcorcón

La masiva oleada de refugiados en las islas griegas desata choques policiales

La oleada de refugiados que arriban en las últimas semanas a las islas griegas, las más cercanas a la costa turca, ha desembocado en algunos incidentes, especialmente en Kos y Lesbos. En la primera, los solicitantes de asilo han denunciado ataques racistas de grupos neonazis, que podrían estar relacionados con Aurora Dorada, según fuentes locales. En Lesbos, la saturación ha causado roces con los habitantes y cargas policiales.
Las  pequeñas islas del Dodecaneso, acostumbradas a vivir del turismo de veraneo, apenas pueden hacer frente a la oleada de refugiados e inmigrantes llegados en los últimos meses. La tensión es creciente en la zona y los enfrentamientos entre los refugiados, por un lado, y la policía y la población por otro se suceden cada vez con más frecuencia.

En Kos cientos de tiendas de campaña tipo iglú han surgido como hongos a lo largo del paseo marítimo, junto a las murallas del castillo, en parques, jardines, aceras y hasta en la entrada de algunos edificios públicos. En ellas, se apretujan familias y familias de sirios, iraquíes, iraníes, afganos, que han huido de sus países. El agrio e intenso olor a humanidad y suciedad es en ocasiones insoportable –el Ayuntamiento ha ordenado cerrar los excusados públicos- y los llantos de los más pequeños, una constante. Los roces con la población local –en un país duramente castigado por la crisis económica- no podían sino comenzar a aparecer.
“Hay una mezcla de sentimientos. Por supuesto muchos sentimos pena por esta pobre gente, pero también hay quien los odia. Y, por ejemplo, a nuestro local nos afecta mucho: hemos perdido muchísimos clientes y han despedido a ocho de los diez camareros que éramos”, explica la cajera de un restaurante junto a la sede de la Policía, a cuyas puertas se agolpan cientos de sirios esperando noticias. Todos los migrantes quieren salir cuanto antes de Kos, para proseguir su viaje hacia el norte de Europa, pero necesitan que la Policía les otorgue un documento que acredite su condición de refugiado. Y los agentes se ven sobrepasados por tamaño número de peticiones: así que hay quienes esperan desde hace tres, días, otros ocho, otros quince. “Esto es un caos, un día dicen que harán una cosa, y al día siguiente hacen la contraria”, se queja Mustafá un joven ingeniero mecánico sirio.
La noche del pasado jueves, los refugiados organizaron una protesta ante la comisaría de Kos para quejarse de la lentitud de los trámites burocráticos. Testigos consultados por El País aseguran que fue una acción pacífica, aunque los policías dicen que recibieron varias pedradas –en un vídeo grabado por un refugiado sirio se ve a una persona lanzar una botella de plástico vacía- y que los manifestantes dañaron levemente un coche. Los ánimos estaban tensos y los agentes antidisturbios lanzaron gas pimienta, uno de cuyos botes alcanzó a un niño en la cabeza, según otro de los testigos. Entonces, cuando la situación se había calmado, y los refugiados volvían a congregarse en el jardín de la comisaría, para esperar como cada noche sus papeles, hizo acto de presencia otro grupo. “Era gente con aspecto de mafioso”, señala Naeel, un refugiado sirio que estuvo presente ese día. “Aparecieron montados en motos, iban vestidos de calle, como personas normales”, apunta otro refugiado sirio entrevistado por este diario.
“Eran griegos, unas 25 personas, e iban armados con bates y puños de hierro. Gritaban: ‘Volved a vuestros países’ y ‘Kos será vuestra tumba’”, relata a El País una testigo presencial griega que pide ocultar su nombre por miedo a represalias. Estos “matones” –como los define Amnistía Internacional en un texto en el que denuncia los hechos- se dirigieron primero hacia un grupo de activistas de varias organizaciones de ayuda a los refugiados, a los que gritaron lindezas como “Vamos a por vosotros”, “Habéis traicionado a vuestro país” o, dado que muchos de estos activistas locales son mujeres: “Os violaremos hasta la muerte”.

El pasado jueves, los refugiados organizaron una protesta ante la comisaría para quejarse por la lenta burocracia

Luego, sin que la policía interviniera para impedirlo, se lanzaron a por los refugiados, a los que durante varios minutos atizaron con sus palos, incluidos a los niños. Una siria hubo de ser hospitalizada con varias heridas en el vientre. “Estaban locos, pegaban incluso a mujeres con sus bebés”, narra Abdulá, un sirio de 17 años al que fracturaron el dedo de una mano. Pese a que finalmente los antidisturbios intervinieron para dispersar a la multitud, parte del grupo de atacantes continuó persiguiendo a extranjeros por las calles durante dos horas más.
“No el primer ataque racista que se produce en Kos, pero sí el más organizado hasta ahora”, subraya Eliza Goroya, responsable de campañas de Amnistía Internacional para Grecia y Chipre. Los griegos que presenciaron los hechos arguyen que los atacantes están relacionados con el partido neonazi Aurora Dorada –con 17 escaños en el Parlamento y cuyos militantes han perpetrado decenas de asalto de este estilo en los últimos años- y afirman que algunos de los “matones” profirieron consignas a favor de dicha formación ultra. No en vano, el pasado fin de semana, tres dirigentes del partido –Ilias Kasidiaris, Ilias Panayótaros y Nikos Mijos- visitaron Kos e instaron a la población a organizarse ante los refugiados y se mostraron convencidos de que sus votos aumentarán en las elecciones del próximo 20 de septiembre por el hartazgo de la población del Dodecaneso ante la oleada migratoria.
Por otro lado, durante la noche del sábado se registraron al menos cuatro heridos en los disturbios en la isla de Lesbos. Los incidentes se produjeron cuando la policía reprimió a un grupo de 500 afganos que intentaba entrar en el barco puesto a disposición por las autoridades helenas para transportar a 2.500 refugiados -en su mayoría sirios- desde dicha isla hasta el puerto de El Pireo, en la Grecia continental. Según el portal de noticias griego In.gr, el clima es “explosivo” en la isla de Lesbos, donde unos 20.000 refugiados habitan a la intemperie y se han producido roces entre migrantes de diferentes nacionalidades y con la población local. En la isla de Kos, éste periodista recogió testimonios de iraníes y afganos que se quejaban del trato de favor a los refugiados sirios, con los que las relaciones son tensas.

Fuente: El País

FOTO: El Ayuntamiento de Madrid despliega una pancarta de ‘Refugiados, bienvenidos’ en su fachada

Madrid es una de las ciudades que se ha unido a la red de ‘ciudades refugio’ y ha mostrado su voluntad de dedicar recursos para la acogida de estas personas
El Consistorio aprobó la pasada semana una partida de 10 millones de euros con este fin.

Por qué los países del Golfo árabe no acogen a refugiados sirios

Europa está experimentado una presión migratoria que no se veía desde el fin de la II GM. La gran mayoría de las personas que están huyendo y jugándose la vida en el mar o en los Balcanes huyen de la miseria y el horror que están generando los conflictos en el mundo árabe. Llama la atención que los países ricos árabes no estén acogiendo a los refugiados ¿por qué los 4 millones de sirios que huyen de la guerra no piden asilo en estos países? ¿por qué los seis países del golfo no les dejan entrar?
Un informe reciente Amnistía Internacional aseguró que los países del Golfo (Emiratos Árabes Unidos, Bahréin, Arabia Saudita, Omán, Kuwait, Catar) habían acogido a cero refugiados. Mientras que el resto de naciones árabes en la región  (Turquía, Líbano, Jordania, Irak y Egipto) había mostrado una actitud más generosa. En los campos turcos viven alrededor de 1,8 millones de exiliados, lo que supone el 2,3 por ciento  de su población, según la ONU. En Jordania, con 630.000 sirios,  son el 9,4 por ciento. Pero el caso más dramático es el Líbano, con cerca de 1,2 millones de refugiados, un 27,9 por ciento son ya sirios. La situación en muchos de estos campos se ha vuelto inaguantable. Hay roces con la población local, crece el descontento, no hay escuelas, ni trabajo…
No solo AI se pregunta por qué no actúan los países del golfo árabe que comparten creencias religiosas, costumbres y puntos de vista. El director de HRW escribió en twitter a principios de este mes: “Adivina cuántos refugiados sirios se han ofrecido a recoger Arabia Saudí y otros países del Golfo?  Ninguno.
Es una cifra sorprendente, dada la proximidad relativa de estos países a Siria, así como los increíbles recursos a su disposición. Uno de los principales analistas árabes, el Sultán Sooud al-Qassemi, se mostraba sorprendido porque estos países cuentan con los mayores presupuestos militares del mundo, con buenos estándares de vida y con una larga trayectoria acogiendo a inmigrantes, especialmente en los Emiratos Árabes Unidos.

No forman parte de la Convención sobre el Estatuto de losRefugiados de 1951

Probablemente, la implicación de estos países en el conflicto sirio es uno de los motivos. En distintos niveles, estos países han financiado y apoyado a los grupos rebeldes y a las facciones islamistas que luchan contra el régimen de Bashar al Assad.
Otro motivo sería que ninguno de estos países han firmado la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados de 1951, una declaración de la ONU que define qué es un refugiado y sus derechos. Por lo tanto, los sirios tienen que pedir un visado para entrar y bajo sus circunstancias es complicado. Según la BBC, los únicos países árabes a los que pueden viajar son Algeria, Mauritania, Sudán y Yemen.
Por otro lado, Arabia Saudí y sus vecinos están ofreciendo muy poca ayuda económica para frenar el drama humanitario. Según Washington Post, los países del Golfo han aportado 1.000 millones de dólares, frente a los 4.000 de EEUU.
De todos modos ninguna de estas tres razones tiene el peso suficiente como para cerrar los ojos ante el drama que se vive a pocos kilómetros de sus fronteras. No en vano, la semana pasada, el hashtag #Welcoming_Syria’s_refugees_is_a_Gulf_duty recibió 33.000 retweets, según BBC.
Mientras aumentan las críticas y la indignación contra Europa por el modo en que está manejando esta crisis, las críticas contra los países árabes no se oyen con tanta fuerza, pero podrían hacer más. Es también su deber moral y ético.
Fuente:lainformacion.com

POR LA SOLIDARIDAD CON LOS REFUGIADOS

Drama humanitario lo llaman algunos dejando de lado todas las condiciones dadas para este éxodo masivo. Pocos hablan de las guerras por intereses económicos que hay detrás de aquellos que huyen de su hogar asustados, temiendo por sus vidas y las de sus hijos.

El drama de los refugiados no es solo un fenómeno aislado que afecta a un punto clave del mapa y de ahí no pasa. Del mismo modo que nosotros hace años, debido a la precariedad en la vida de la clase obrera en un sistema fascista y a la represión que este mismo sistema daba a los elementos más revolucionarios, la población del resto del mundo se puede ver (y así lo estamos viendo) forzada a emigrar para poder salvar sus vidas.

Pero a diferencia de lo pasado en este estado hace años, hoy en día los que huyen de las guerras, la muerte y el terror se encuentran con que, para intentar salvar sus vidas han de cruzar alambradas electrificadas, alambre de espino y cuerpos represivos que les atacan como a delincuentes.

También queremos destacar como los grupos de extrema derecha atacan a los refugiados con saña y odio visceral, tratando a los refugiados como si fueran ratas y llevando un mensaje racista a las calles.

Nosotros, al igual que otros tantos jóvenes de nuestra clase, vemos labor hacer llegar nuestra solidaridad y apoyo a todos aquellos que huyen del terror que causan las guerras y la represión. Queremos del mismo modo hacer un llamamiento para que se tome conciencia sobre esta problemática y que, dejando de lado la comodidad que da nuestro hogar, la gente se solidarice con esta situación.

TETERÍAS DE LEGANÉS, PARLA O FUENLABRADA, INVOLUCRADAS EN LA RED DE CAPTACIÓN DEL ESTADO ISLÁMICO

Los cuerpos de policía de España y Marruecos han desmantelado en una operación conjunta una red dedicada a la captación de combatientes para el Estado Islámico. La red utilizaba teterías de Fuenlabrada, Parla o Leganés como puntos de encuentro para los futuros miembros del ISI. 
En total, la operación, coordinada por la fiscalía de la Audiencia Nacional, se ha saldado con 14 detenidos. Se trata de un grupo de combatientes,reclutados en estas “casas de té” que, después del adoctrinamiento necesario, se disponían a acudir a la llamada del Estado Islámico en Siria o Irak. Mientras que 13 de los arrestados habían sido interceptados en Marruecos, uno de ellos fue detenido en la madrileña San Martín de la Vega.
Según algunas informaciones, este último podría dedicarse a analizar a su alrededor en busca de futuros simpatizantes de la causa a los que él mismo captaba y presentaba al resto de miembros de la red. Estos contactos también se producían en otras ciudades como Fuenlabrada, Parla o Leganés. 
Por otro lado, tres de los detenidos en Marruecos podrían pertenecer a la cúpula de esta red de captación, siendo las detenciones más importantes realizadas por ambos cuerpos de policía en este operativo. Según afirman, eran los supuestos “jefes” que se dedicaban a la organización de la trama.
“España no es ajena a esta amenaza“, ha asegurado en varias ocasiones el ministro del Interior, Fernández Díaz. En lo que va de año, las autoridades han apresado a 67 radicales, a pesar de ello, España ha exportado más de 150 yihadistas a la causa del Estado Islámico, según los cálculos de la Policía Nacional.
Fuente: Leganés Activo

“Ellos nos violan, nosotras les matamos”

La brigada «Sun Girls» fue creada por la cantante yazadí Xate Shingali, y tiene entre sus filas a 123 mujeres de edades comprendidas entre los 17 y 30 años, unidas todas ellas por sus ganas de venganza.

Todas las militantes de este grupo son de origen yazadí y están dispuestas a arriesgarlo todo, incluso su vida, en la lucha contra el Estado Islámico, que ha matado y violado a miles de mujeres de su misma comunidad.

Ellas saben que si son capturas por el enemigo serán asesinadas o tomadas como esclavas sexuales de los extremistas, pero están preparadas para ello. Incluso la mas joven, de 17 años, confiesa: «Si me matan, lo que les diré es que soy yazadí».

El Estado Islámico (EI) ha secuestrado a miles de mujeres yazadíes, algunas de ellas niñas, cuando tomaron en 2014 los pueblos de la provincia de Sinjar, en el norte de Irak, donde vivían.

Algunas de ellas lograron escapar de sus captores y han contado el inimaginable horror que sufrieron en manos de miembros del EI, que las esclavizó sexualmente o las obligaron a casarse.

«Mi padre estaba tan feliz cuando le dije que me había unido la brigada… Antes estaba asustada, ahora no. Cuando me digan que vaya a luchar contra el EI, estaré preparada», comentó la joven de 17 años a Daily Mail.

«Los musulmanes que se unen al Estado Islámico nos han traicionado… no son humanos. Estamos aquí para defender nuestra tierra», explicó Adiba Sido, de 24 años, y comandante de las «Sun girls».

Antes de ser atacadas por el Estado Islámico muchas de estas mujeres soñaban con ser profesoras, pero ahora todo ha cambiado y prefieren ser soldados.

Fuente: ABC

Kurdistán: “La solución es la democracia radical”

Por Martín De Battista

Entrevista a un joven trabajador kurdo, residente de Amed (Diyarbakir, en turco), quien explica la resistencia de los publos frente a la represión del gobierno turco.
El acuerdo entre Ankara y Washington en torno a “la guerra contra el ISIS” buscó ser una cortina de humo para tapar dos importantes movimientos en la compleja guerra que vive el Oriente Medio:
1- Los acuerdos entre el imperialismo yanqui y el gobierno turco para alinear intereses en la guerra en Siria, evitando que el autoproclamado Estado Islámico (ISIS) sea derrotado en el norte, y, por otro lado, el Ejército Sirio de Basgar al-Assad se fortalezca en Alepo.
2- Reiniciar la guerra contra el pueblo kurdo y los avances que ha logrado en los últimos años el Movimiento de Liberación de Kurdistán, encabezado por el PKK.
Desde el 24 de julio, luego del atentado del partido de gobierno de Turquía, el AKP, contra los jovenes socialistas en Suruc (el ISIS no ha reivindicado la acción), el Estado turco desató la guerra generalizada contra los pueblos de Turquía. En las regiones de Kurdistán Norte, las insurrecciones populares, el control de barrios y ciudades por las fuerzas populares, en conjunto con el auto-gobierno y la auto-defensa, se generalizan cada día, así como la represión y los arrestos masivos son la moneda corriente del gobierno y las fuerzas represivas, que reprimen al pueblo con asesinatos, armas, y munición de guerra.
Cada nuevo día, en Kurdistán Sur (Iraq) los F-16 turcos sobrevuelan bombardeando, acariciando el sueño de la penetración por tierra. Más de 800 bombas “inteligentes” fueron lanzadas, sin embargo los campamentos guerrilleros apenas sufrieron más de 15 bajas. Razón por la cual, en su desesperación, los F-16 de Erdogan bombardearon la aldea de Zergelê, masacrando a los campesinos, con el resultado de ocho personas muertas y 15 heridas. El objetivo real: aniquilar a todo kurdo que viva en esas montañas, que se han convertido no solo en una fortaleza inexpugnable del PKK, sino en un símbolo legendario del coraje libertario de los kurdos.
En Kurdistán Occidental (Siria), el Ejército turco comenzó a penetrar lentamente, tratando de formar una barrera frente a las YPG para proteger a las fuerzas terroristas con la excusa de atacarles, pues si todo el corredor norte de Siria, frontera con Turquía, fuera liberado por las fuerzas kurdas, no sólo se consolidaría la revolución confederal y democrática de Rojavá, sino que la política turca hacia Siria se encontraría obstaculizada de continuar con su desproporcionada intromisión y colaboración con grupos fundamentalistas, fascistas y terroristas.
En este marco, entrevistamos a Erdal Eren para que nos cuente, como kurdo del montón, como ciudadano de Diyarbakir, como kurdo de Amed, cual es la situación que se vive actualmente, y cuál es su vinculación con la lucha legal-electoral del pueblo kurdo.
-¿Qué significó para el pueblo kurdo el proceso que se venía viviendo desde 2012-2013, como proceso de “paz”, en contraste con lo vivido en 1990 y en la década del 2000?
-El sentido y entendimiento del proceso de paz  para los pueblos en Turquía, incluidos los kurdos, es diferente a lo que entiende el Estado de ese mismo proceso. Para los pueblos significa un proceso de democratización y regularización de la vida en Turquía, y la derrota del fascismo, y de las políticas anti-democráticas. La situación es diferente a 1990 y 2000 porque las dinámicas han cambiado. Ahora hay más actores que antes, en la “mesa de negociación” hay pueblos por un lado y el Estado por el otro. Anteriormente la guerra fue muy grave y los kurdos estaban casi solos, pero hoy se ve al Partido para la Democracia de los Pueblos (HDP) en la Asamblea General (Parlamento) de Turquía con 80 diputados. Además, hay movimientos de la sociedad civil y la lucha pacífica es más compleja y profunda que antes.
– En ese marco surge el HDP. ¿Cómo se fue conformando? ¿Quiénes forman parte de esta propuesta?
-El HDP no es un partido de las masas, más bien es un partido “paraguas” que contiene a varios partidos y movimientos. El HDP se basa en el HDK (Congreso Democrático de los Pueblos). Pienso que el HDK juega un rol más importante que el partido porque es donde las distintas dinámicas se están organizando. En este congreso hay kurdos, árabes, yezidis, otros pueblos de Turquía, trabajadores, mujeres, LGBTIS, y muchos sectores más. Creo que se parece a “Marcha Patriótica” de Colombia. HDK es un congreso y su objetivo es crear y construir  un “nosotros” en que quepan muchos mundos.  Es decir, es un bloque de los sectores democráticos y trabajadores.
-¿Qué representa Selahattin Dermitas, referente del HDP, para el pueblo kurdo y para el pueblo turco?
-Es el líder de la lucha pacífica, es muy simpático, carismático y también muy serio. A los kurdos le gusta mucho, como también a otros pueblos de Turquía. El pueblo kurdo lo conoce hace más de 10 años y ya saben quién es, no hay ninguna duda sobre su política ni sobre sus objetivos. Es un honor para el pueblo kurdo que un kurdo haya sido candidato a presidente en las elecciones de Turquía. Solo había tres candidatos en la elección y uno fue él como representante de los demócratas y los pueblos. Logró reunir casi el 9.8% de los votos en esa elección hace dos años.
-Sabemos que la campaña electoral para el 7 de junio no fue fácil y el HDP sufrió muchos ataques. ¿Cómo se vivió esa campaña en Diyarbakir?
-Había mucha tensión en las calles y también una curiosidad importante por saber los resultados.  El 5 de junio la gente tenía una actitud muy positiva y la concentración popular fue impresionante. Había una energía totalmente positiva hasta que explotó una bomba en la concentración. El paraíso se volvió un infierno en tan sólo unos minutos. Pero la gente se mantuvo muy calma y ya sabía que el instigador del ataque había sido el Estado. En general la campaña electoral fue muy positiva y creativa. La gente aprendió a reír y divertirse por primera vez gracias al HDP y a Selahattin Demirtaş.
-¿Qué análisis nos puede ofrecer de la situación creada en la institucionalidad del Parlamento luego de los resultados electorales?
-Los pueblos en Turquía quieren entender esta nueva asamblea como una “asamblea constituyente”. Después de 100 años de la fundación de la República turca es la primera vez que se ve una diversidad de los sectores de la sociedad y de las identidades en la asamblea. La reacción del gobierno y de Erdogan fue muy negativa hacia esta voluntad democrática. No están acostumbrados y son unos gobernantes muy arrogantes. La arrogancia es el carácter de los dominantes y opresores.  Pero ganó la humildad y el respeto en las elecciones.
-¿Cómo vivieron los pueblos de Turquía el atentado de Suruc?
-Había muchas denuncias y siguen habiendo contra los atentados terroristas. Poco a poco los pueblos se dan cuenta de lo que es el terrorismo y quién hace terrorismo contra la juventud y la sociedad. El atentado de Suruc fue un atentado hacia la democracia y la solidaridad entre los pueblos. Los jovenes que perdieron la vida eran socialistas y ahora los pueblos en Turquía se dan más cuenta de que hay que seguir luchando por una vida justa y digna. Hay mucho sufrimiento pero a la vez estos atentados crearon un ánimo para luchar más profundamente contra el racismo.
-El gobierno se involucró en la “guerra contra el ISIS”, pero al parecer la mayoría de sus acciones son contra la militancia popular y democrática. ¿Por qué crees que el gobierno se comporta de este modo?¿Cómo se está luchando y como se defienden de esta política?
ERDAL EREN: La guerra no empezó totalmente pero hay una inquietud en la sociedad. La gente no quiere guerra, los kurdos saben muy bien lo que es la guerra y pueden imaginar la paz también. La gente no quiere volver a 1990. Ahora en muchas localidades hay enfrentamientos entre la policía, los militares y el pueblo. El Estado está quemando los bosques de Kurdistán pero ya sabemos muy bien por la experiencia que el árbol de roble (que es característico de Kurdistán) no se termina con estas agresiones y retoña con fuerza luego del fuego. Se puede utilizar esta metáfora para entender la lucha contra los opresores. Los pueblos en Turquía, y especialmente el pueblo kurdo, están creando sus esperanzas a través de la lucha, que retoñará con más fuerza ante las agresiones.
-¿Cuál es la relación entre el Movimiento de Liberación de Kurdistán, la insurgencia y el pueblo en general?
-El Movimiento de Liberación es el movimiento de los pueblos. El movimiento es el pueblo y el pueblo es el movimiento. Eso se puede ver cada momento y en cada lugar de la vida cotidiana. La diferencia del Movimiento de Liberación es que se crece siempre con los oprimidos. Hay militantes del HDP y otras luchas, pero el actor principal del movimiento de liberación son los oprimidos y los pobres.
-¿Cual es la situación de Abdullah Öcalan? ¿Qué papel juega como líder en la lucha del pueblo kurdo?
-Öcalan está aislado. Esta política de aislamiento se entiende como una política contra el pueblo kurdo. Él es fundador de este movimiento pero la gente tiene sentido de la historia. La lucha por una vida libre y digna tiene más que 100 años. Hubo líderes espirituales y religiosos, y Öcalan es uno de estos líderes, pero desde que la rebelión continúa desde hace 40 años la gente le tiene respeto por su propia voluntad. Él ha creado un movimiento que pertenece a todos y a su vez a nadie. Es la dialéctica del movimiento de liberación.
-¿Cuáles crees que pueden ser las soluciones a la situación que se vive?
-La solución es la democratización de Turquía. Queremos una vida sin discriminación, sin racismo. Queremos una vida digna en nuestro territorio que es Kurdistán. Eso sería posible con un proceso de reconciliación, con el esclarecimiento de la verdad sobre las ejecuciones extrajudiciales, y también con la lucha pacífica y radical. La solución es la democracia radical. Una Turquía democrática y una Kurdistán Libre. Los kurdos no quieren independencia, solo su exigencia es una vida digna y libre.
Fuente: Marcha

Enfrentamiento del 7 de agosto entre la policía turca y miembros del PKK en Cizre.

Los miembros del Partido de losTrabajadores del Kurdistán,el PKK, salieron a las calles en Cizre, Turquía, el viernes creando puestos de control de seguridad, parando vehículos para pedir identificación.
La policía antidisturbios utilizó gases lacrimógenos para dispersar los puestos de control, pero fueron recibidos con cócteles molotov.
El incidente se produjo después de que tres personas murieron y siete resultaron heridas en enfrentamientos entre la policía y militantes kurdos en Silopi.

El DAESH decapita a un importante arqueólogo sirio y exhibe su cuerpo en la antigua Palmira

El Estado Islámico decapitó a uno de los principales arqueólogos de la antigua ciudad siria de Palmira y jefe de la Dirección General de Antigüedades y Museos de Siria, Jaled Asaad, para luego colgar su cuerpo de una columna en una de las principales plazas de la histórica localidad.
Asaad, de 82 años, fue capturado por los islamistas en julio pasado y ha sido degollado este martes ante una multitud. Asaad colaboró en importantes excavaciones arqueológicas y trabajó arduamente para que Palmira fuera incluida en la lista de Patrimonio de la Humanidad de la UNESCO.
“Imagina a un importante académico que ha prestado tan memorables servicios a su país y a la historia y ha sido decapitado”, lamentaron las autoridades culturales sirias.
El Estado Islámico tomó Palmira en mayo pasado, después de que las tropas gubernamentales se retiraran ante la intensa ofensiva de los yihadistas. En su avance por territorio sirio e iraquí, el grupo terrorista ha destruido varias localidades históricas y antiguos monumentos por considerarlos “un insulto para los musulmanes”

¿Quién frenará al Estado Islámico?

El acuerdo entre Estados Unidos y Turquía no promete avances en Siria | El EI ha perdido un 9,4% de territorio en medio año gracias a las milicias kurdas de Siria e Iraq

 

A falta de una estrategia global y de gran alcance para destruir o por lo menos minar al Estado Islámico, las armas siguen teniendo la iniciativa y el futuro queda condicionado al campo de batalla, el campo sirio en particular. Ahora, por primera vez, la colaboración de la vecina Turquía con la coalición antiyihadista encabezada por Estados Unidos abre una oportunidad. Pero Washington ha de demostrar aún que tiene planes concretos, Turquía debe manifestar cuáles son los suyos, y el resultado no deja de ser impredecible.
Incluso es posible que esta entente, que tiene como escenario la provincia de Alepo, en el norte de Siria, no tenga gran impacto. Mientras, el régimen sirio -la némesis del Estado Islámico en Siria, para algunos- no es molestado por los actores internacionales y se dedica a sus bombardeos de terror sobre la población civil, como el de ayer en Duma.
La buena noticia es que en la primera mitad del 2015 el Estado Islámico (EI) perdió el 9,4% del territorio que controlaba, según una reciente evaluación del observatorio IHS Jane’s. Lo perdió sobre todo a manos de las milicias kurdas del norte de Siria. Los kurdos -que también avanzaron en Iraq frente al EI, aunque menos- ganaron en total un 9,8% de territorio; con la ayuda, desde luego, de los bombardeos aéreos de la coalición internacional. Las diversas milicias sirias ganaron un 11,1% de terreno y el régimen de Damasco perdió un 16%.
El Estado Islámico está siendo empujado, tanto desde el norte como desde el sur, por las milicias sirias, varias de ellas agrupadas en un centro de operaciones llamado Ejército de la Victoria y que EE.UU. prefiere caracterizar como “relativamente moderadas”, cuando en realidad se trata en su mayoría de islamistas radicales y yihadistas. Pero el EI es flexible y oportunista, y ha sabido recolocar sus fuerzas en dirección a objetivos estratégicos en los que puede tener más éxito.
En Iraq, el ejército y las milicias chiíes apoyadas por Irán (incluido el Hizbulah libanés, que también combate en Siria al lado de Bashar el Asad) apenas han recuperado un 4,5% de territorio.
La semana pasada, el ministro de Defensa, Jalid Obaidi, anunció la segunda fase de la reconquista de Ramadi, ciudad de la que se retiró vergonzosamente en junio, e insistía en que el EI “ha perdido el formidable poder militar que tenía”. Sin embargo, el ejército iraquí no ha logrado retomar la ciudad de Baiyi y su refinería, la mayor del país, y no se notan progresos frente a la guerra híbrida que practican los yihadistas, capaces de cometer atentados cada vez más mortíferos en Bagdad.
Tal como decían analistas consultados por La Vanguardia (7/VI/2015), para frenar al Estado Islámico es imprescindible sellar la frontera entre Turquía y Siria, su gran fuente de suministros. Este trabajo no lo ha estado haciendo el Gobierno turco sino los milicianos kurdos.
Durante cuatro años Turquía, país miembro de la OTAN, ha mantenido enojosamente porosas las fronteras de Siria a combatientes, armas y material diverso. En la otra dirección, el EI ha sacado petróleo de contrabando para financiarse. A Turquía esta vista gorda -siempre desmentida- le servía supuestamente para el doble objetivo de tratar de derrocar a Bashar el Asad y contener a la insurgencia kurda, pero en este último caso no ha sido así.
Turquía se ha sumado a la lucha antiyihadista tan solo cuando ha visto que los kurdos podían completar su control de la frontera siria. Ha cedido a EE.UU. bases aéreas desde las que lanzar bombardeos, prometiendo además efectuar los suyos propios, a cambio de establecer una zona tampón en el lado sirio de la frontera en el que se aún encuentra el EI.
El problema es que el acuerdo Ankara-Washington parece lleno de agujeros. Más que atacar al EI, los turcos han bombardeado a los kurdos. EE.UU. denunció, por ejemplo, que fue atacada una columna kurda cuando se dirigía al paso fronterizo de Yarablus, el único legal que le queda al EI, y que Turquía prefiere quedarse en su pretendida zona liberada. Washington y Ankara se han llevado la contraria durante días: los estadounidenses diciendo que los kurdos -sus mejores aliados en la región- no deben ser atacados. Los turcos, arguyendo que los kurdos fueron avisados de que no debían moverse de donde están y atreverse a cruzar el Éufrates.
Pero todo el mundo sabe que las milicias kurdas -en Siria y en Iraq- han sido la única fuerza capaz de luchar con eficiencia contra el Estado Islámico. En los últimos tres meses, las milicias kurdas de Siria han sumado de 4.000 a 5.000 nuevos combatientes.
Sin embargo, a finales de junio, un mes antes del acuerdo con Washington, el Consejo de Seguridad turco evaluó la posibilidad de atacar al EI dentro de territorio sirio. ¿Significaría eso ocupar esa zona tampón? El ministro de Exteriores, Mevlüt Cavusoglu, ha dicho que no hay planes inmediatos “pero en el futuro habrá que hacer lo que sea necesario”.
¿Quién se quedará, si no, ese espacio, las milicias “relativamente moderadas”? Un portavoz del Departamento de Estado dijo hace una semana que “hemos puesto buen cuidado en no decir cómo será este área, salvo que nuestro objetivo es expulsar al EI de la región”.
El 9 de agosto, el Frente Al Nusra, una de las milicias más fuertes, emitía un comunicado en respuesta a la zona tampón, diciendo que la rama oficial de Al Qaeda en Siria no se puede permitir participar en un plan en el que Turquía colabora con EE.UU. (que ha bombardeado algunas de sus posiciones y a sus líderes). Así que Al Nusra anunció que se retiraba del norte de la provincia de Alepo, donde combatía al Estado Islámico, su gran rival. Una veintena de efectivos de la llamada División 30, entrenada por EE.UU., fueron abducidos por Al Nusra el mes pasado en cuanto cruzaron la frontera, y otros combatientes supuestamente “moderados” se han pasado al EI, cuyos portavoces se jactan abiertamente de ello. El 3 de agosto, el ministro ruso de Exteriores, Serguéi Lavrov, exhibía su mejor retranca después de mantener varias reuniones en Qatar: “Les hemos dicho a nuestros colegas estadounidenses que hasta hoy todos los ejemplos del adiestramiento de rebeldes de la llamada oposición moderada por instructores estadounidenses en países vecinos han acabado en que la mayoría de tales rebeldes se pasaban a los extremistas”. El Estado Islámico, como es sabido, paga más y mejor a su gente.
La organización del califa Abu Bakr el Bagdadi ha ido creciendo con sus éxitos militares y su capacidad de conquistar y gobernar un territorio. En enero se calculaba -según datos cruzados de la ONU, el observatorio The Soufan Group y el Centro Internacional para el Estudio de la Radicalización, del King’s College de Londres- que el EI había atraído a Siria e Iraq a unas 20.000 personas, no solo combatientes sino también mujeres y niños. Seis meses antes, en junio del 2014, los reclutados eran unos 12.000. Algunos analistas creen que en la pasada primavera volvió a engrosar sus filas. Hay para rato.
Fuente: La Vanguardia

Se confirma la tortura y asesinato de Ekin Wan luchadora del PKK a manos del ejército turco.

Se confirma que el cuerpo hallado sin vida, sin ropa y con signos de tortura es el de la combatiente PKK Ekin Wan asesinada y violada por el ejército turco el 10 de agosto en Varto.( Sus heridas en las fotos están ocultas por respeto a su familia). Turquía, miembro de la OTAN, sigue cometiendo crímenes de guerra y actos de barbarie al estilo DAESH en el silencio cómplice de los aliados occidentales.
Los kurdos advierten: “No permaneceremos en silencio ante este acto de barbarie.”