lunes, 15 de junio de 2015

La falsa guerra de EEUU contra ISIS

Título original: Una guerra extraña: ¿en qué gasta EE.UU. 9 millones diarios en su lucha contra el EI?

EE.UU. gasta 9 millones a diario para combatir al Estado Islámico
                                                                                                                                                                   Reuters
El Pentágono ha divulgado que destina 9 millones de dólares diarios a la lucha contra el Estado Islámico en Irak y Siria. El costo total de la operación desde el pasado 8 de agosto ya ha alcanzado 2.740 millones de dólares. Esta cifra no ha impedido la expansión territorial del EI, que se apoderó de una serie de ciudades clave en Irak y, en parte, también en Siria.
Dos terceras partes del dinero gastado por el Pentágono durante más de 300 días de la operación se han destinado a ataques aéreos, según los datos publicados en el sitio web del Departamento de Defensa de EE.UU. Sin embargo, hasta el momento estos bombardeos han resultado ineficientes, ya que la coalición internacional no ataca la infraestructura petrolera que está bajo el control del grupo radical, de manera que no se ha interrumpido la fuente de ingresos del Estado Islámico, destaca la revista rusa ‘Odnako’.
Además, la Casa Blanca recientemente ha tomado la decisiónde aumentar el número de sus militares en Irak al enviar al país 450 efectivos más. Con ello, el objetivo principal de los 3.500 militares estadounidenses es “entrenar a las fuerzas armadas iraquíes oficiales”, afirma Washington. Precisamente estas fuerzas entrenadas por EE.UU. huyen constantemente de los militantes del EI, indica la revista. De hecho, las fuerzas armadas del Gobierno de Irak, apoyadas por EE.UU. y sus aliados, se han mostrado como la parte más débil de este conflicto. La superan (en motivación y eficacia) tanto los militantes del EI como la única herramienta eficaz contra los yihadistas: las milicias chiitas, afirma la revista.
EE.UU. gasta 9 millones a diario para combatir al Estado Islámico
                                                                                                                                                             Reuters
La milicia chiita (que directamente acusa a Washington de crear condiciones que benefician al EI) no es del agrado de EE.UU. En su momento, los grupos chiitas fueron considerados por Washington como el principal enemigo en Irak y sus dirigentes fueron hostigados y encarcelados durante la ocupación, señala la revista. Los chiitas iraquíes están apoyados por Irán (país de mayoría chiita), por lo que en los medios occidentales se está desarrollando una guerra de información contra este parte de conflicto. Los periodistas occidentales acusan inmotivadamente a los chiitas de saquear y expulsar la población de las ciudades rescatadas del control del Estado Islámico.
“Se espera que la cantidad de recursos económicos que EE.UU. destina a la guerra en Irak siga creciendo”, concluye la revista.

Fuente: RT

Informe secreto: EE.UU. creó el embrión del Estado Islámico y planeó la caída de Mosul


El Estado Islámico y sus victorias en Mosul y Ramadi serían obra de EE.UU., según revela un informe secreto de la organización militar estadounidense Agencia de Inteligencia de Defensa (Defense Intelligence Agency, DIA).
El informe de la agencia, obtenido por la organización Judicial Watch, grupo de vigilancia del gobierno no partidista y políticamente conservador, revela el origen del Estado Islámico y las razones por las que cayeron en manos terroristas las ciudades de Mosul y Ramadi.
Según este documento, el Pentágono sabía que la destrucción de Al Qaeda en Irak tendría lugar en 2009-2010, pese a lo cual seguía apoyando financiera y militarmente a los predecesores del EI, Al-Qaeda de Irak (AQI) y el Estado Islámico de Irak (ISI). El informe, citado por Spiegel, sostiene que EE.UU. veía en el EI una ventaja estratégica desde el punto de vista de sus fines geopolíticos.
El ascenso del Estado Islámico no solo se predijo sino que fue el objetivo de los poderes que patrocinaban a la oposición siria con el objetivo de oponerse a Assad y contener a Irán, escribe Steven Chovanec, el analista del portal Global Research.
El informe detalla que el Departamento de Defensa de Estados Unidos pronosticaba que el Estado Islámico de Irak, al unirse con otras organizaciones en Irak y Siria, podría crear un emirato salafita en Siria de Este, que fue lo que ocurrió en 2012. Además, sabía que las acciones actuales darían lugar a una guerra con “manos ajenas” donde participarían, por un lado, Irán, Rusia y China sosteniendo al régimen y, por otro lado, Occidente, Países del golfo Pérsico y Turquía apoyando la oposición siria.
Ayudando a la oposición, en la que participaban yihadistas, EE.UU. se daba cuenta de la creación del Estado Islámico, que a su vez tenía que llevar a cabo la caída de Mosul y Ramadi, donde se encuentran antiguas zonas de AQI, destaca el documento.
El informe, fechado en agosto de 2012, fue publicado recientemente bajo la Ley de la libertad de información. Fue declarado “secreto” y a él tenían acceso solo tales instituciones estadounidenses como la Agencia de Seguridad Nacional, el Departamento de Estado de Estados Unidos, la inteligencia militar, RBI, la CIA, el Departamento de Defensa de Estados Unidos, el Mando Central de los Estados Unidos y algunos otros.
Judicial Watch “aboga por un alto nivel de ética y la moral en la vida pública de EE.UU. y tiene por objeto garantizar que las autoridades políticas y judiciales no abusen de los poderes que les encomienda el pueblo estadounidense”.

Fuente: RT

Se anuncia la formación de un batallón internacional antifascista en Oriente Medio



SERÊKANIYÊ- Se anuncia la formación de un batallón conjunto denominado Cuerpo por la Libertad Mundial con el fin de proteger a todos los habitantes de Rojava y todos los pueblos de Oriente Medio que actualmente están amenazados o combaten contra el poder y los mercenarios de ISIS.
2015-6-10-SRK-DAXIYANIYA-AVAKIRINA--TABURA-INTRNASYONA-AZAD ‫(141805661)‬ ‫‬
Hoy, en el campamento secreto de Canet, el batallón que lucha en nombre de la libertad mundial lo hace también contra los poderosos y los mercenarios de ISIS, su misión es proteger a todos los pueblos de Rojava y Oriente Medio.
2015-6-10-SRK-DAXIYANIYA-AVAKIRINA--TABURA-INTRNASYONA-AZAD ‫(141805663)‬ ‫‬
El objetivo es impulsar la campaña de Robar Qamishlo, la cual comenzó el pasado 6 de mayo. Los combatientes que luchan contra ISIS celebraron una ceremonia organizada en Almedinh, en la cual participaron, entre otros, miembros del del Partido Marxista Leninista, del MLKP (Partido Marxista Leninista de Turquía y el Kurdistán norte), así como otras fuerzas conjuntas de voluntarios compuestas de circasianos, griegos, turcos, alemanes y armenios.
2015-6-10-SRK-DAXIYANIYA-AVAKIRINA--TABURA-INTRNASYONA-AZAD ‫(1)‬ ‫‬

Fuente: ANHA

Traducción: Comité de Solidaridad con Rojava y el pueblo kurdo – Valencia

Testimonio de una de las esclavas sexuales de ISIS

Mujeres de la minoría yazidí tras ser liberadas (Reuters).

“Nos colocaban en línea desnudas cada mañana, se acercaban a nosotras, nos olían… Entonces elegían a la que más les gustaba para ese día. Después, era el turno de los guardas, eran horribles… Me pegaban y violaban incluso dos a la vez. Al final me alegré de ser comprada por Al Russiyah (‘el Ruso’, un combatiente checheno) en lugar de que me siguieran pegando. Aunque fue como elegir entre morir o morir…”.
Este es el estremecedor relato de Suzan, una joven yazidí de 17 años que fue vendida como esclava sexual a combatientes de ISIS. Primero la secuestraron junto al resto de su familia y, después, estuvo recluida en uno de los bazares de mujeres del Califato. Tras meses en cautiverio, ahora Suzan espera el hijo que concibió durante los repetidos abusos. El testimonio de la menor se ha hecho público a través de una trabajadora humanitaria sueca,Delal Sindy, que investiga su caso.
Los detalles de la confesión describen mercados de mujeres, violaciones sádicas y pruebas de virginidad. Frase a frase, Suzan cuenta el horror que vivió dentro del hotel Galaxy de Mosul, un edificio “lleno de niñas y mujeres semidesnudas, algunas completamente desnudas, donde nos tenían atadas”, explica. “El día en el que yo y mi hermana pequeña de diez años fuimos vendidas fue la última vez que vi a mi madre. Nunca olvidaré el momento en el que nos llevaron, cuando mi madre empezó a llorar y a chillar mientras ellos le tiraban de los pelos”, revela.
“Nos colocaban en línea desnudas cada mañana, se acercaban a nosotras, nos olían… Entonces elegían a la que más les gustaba para ese día. Después, era el turno de los guardas, eran horribles… Me pegaban y violaban incluso dos a la vez. Al final me alegré de ser comprada por Al Russiyah (‘el Ruso’, un combatiente checheno) en lugar de que me siguieran pegando. Aunque fue como elegir entre morir o morir…”.
Este es el estremecedor relato de Suzan, una joven yazidí de 17 años que fue vendida como esclava sexual a combatientes de ISIS. Primero la secuestraron junto al resto de su familia y, después, estuvo recluida en uno de los bazares de mujeres del Califato. Tras meses en cautiverio, ahora Suzan espera el hijo que concibió durante los repetidos abusos. El testimonio de la menor se ha hecho público a través de una trabajadora humanitaria sueca,Delal Sindy, que investiga su caso.
Los detalles de la confesión describen mercados de mujeres, violaciones sádicas y pruebas de virginidad. Frase a frase, Suzan cuenta el horror que vivió dentro del hotel Galaxy de Mosul, un edificio “lleno de niñas y mujeres semidesnudas, algunas completamente desnudas, donde nos tenían atadas”, explica. “El día en el que yo y mi hermana pequeña de diez años fuimos vendidas fue la última vez que vi a mi madre. Nunca olvidaré el momento en el que nos llevaron, cuando mi madre empezó a llorar y a chillar mientras ellos le tiraban de los pelos”, revela.

Suzan, en una imagen ofrecida por los trabajadores comunitarios
“Pensé que sería afortunada porque no era tan bella como el resto”, recuerda. Dice que ella “era la más barata” debido a su delgadez, en cambio “mi hermana pequeña fue regalada como obsequio a un reputado combatiente”. Suzan terminó bajo el dominio de un miliciano del Estado Islámico llegado desde Chechenia, quien también se llevó a otras dos jóvenes más.
Según el testimonio que relata Suzan, los días con el checheno forman el capítulo más cruel del secuestro. “Sus guardas me violaban al menos cinco veces cada día, me obligaban a pronunciar versos del Corán mientras lo hacían. Si no les obedecía, me pegaban”, revela. “Una vez me quemaron los muslos con agua hirviendo porque me negué a decir los rezos. Nunca más me atreví a llevarles la contraria”.
Sin embargo, los combates contra el Ejército kurdo peshmerga en la zona de Sinjar, donde se encontraba Suzan, ofrecieron una oportunidad para escapar. Tanto su raptor como los guardas que le acompañaban murieron en los enfrentamientos y el grupo de niñas yazidíes aprovechó para huir. El intenso fuego obligó a algunas de ellas a deshacer el camino, pero Suzan no echó la vista atrás. “Estuve caminando durante tres días hasta que llegué a las montañas –cuenta–, donde me encontré con unos soldados kurdos que me ayudaron”.
Refugiados de la minoría yazidí (Reuters).

Embarazada de sus raptores

Pronto Suzan recibió la protección de las organizaciones humanitarias en uno de los campos de desplazados de Duhok, en el norte del Kurdistán. La joven yazidí sufre ahora la pérdida de toda su familia, así como el trauma de haber sido víctima de abusos salvajes. “Mi padre murió y no tengo ni idea de dónde están mi hermana y mi madre. ¿Por qué debo vivir?”, se pregunta. “Intento olvidar lo que me ha ocurrido pero incluso cuando cierro los ojos les veo delante de mí. Sólo quiero quitarme la vida”.
Suzan tiene que hacer frente a un embarazo que le ha costado el honor dentro de lo que queda de su familia. Los yazidíes de Irak no permiten que sus hijas establezcan relación con quienes no pertenecen a su comunidad. Es por esto que su tío, según cuenta ella, le amenazó de muerte si comprobaba que los de Daesh (acrónimo árabe de ISIS) habían tenido sexo con ella. “Fue ahí cuando volví a escapar… Estoy aquí escondida… En mi tercer mes de embarazo y no sé qué hacer… Lo más fácil sería morir“, confiesa.

Adolescentes huidas del ISIS en un campo de refugiados (Reuters).

Yazidíes, víctimas de la violencia sexual

Las autoridades kurdas en Duhok afirman que todavía 4.500 yazidíes están en manos de los milicianos de ISIS. Esta población es una de las más afectadas por la irrupción del Estado Islámico en Irak, cerca de 200.000 tuvieron que huir de las montañas de Sinjar el pasado mes de agosto. Daesh ha sidoespecialmente cruel con esta minoría religiosa, a los que considera apóstatas por que adoran a un ángel “desviado”.
Amnistía Internacional denunció el pasado año “las torturas, violaciones y otras formas de violencia sexual” que han sufrido las mujeres y niñas yazidíes secuestradas por el grupo armado. En las 42 entrevistas que realizaron, los familiares hablaban incluso del suicidio al que recurrieron algunas niñas antes de ser compradas y violadas por los yihadistas. Otras decidieron quitarse la vida después del cautiverio por temor a ser repudiadas dentro de su comunidad.
“Los daños físicos y psicológicos de la atroz violencia sexual que estas mujeres han sufrido son catastróficos. Muchas han sido torturadas y tratadas como mercancía. Incluso las que han conseguido huir sufren un profundo trauma”, declaró Donatella Rovera, asesora general de Respuesta de Crisis de AI. “Gran parte de las que son retenidas como esclavas sexuales son niñas: de 14 o 15 años, e incluso menos. Los combatientes del EI utilizan la violación como arma, en unos ataques que constituyen crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad”.

Fuente: El Confidencial


Una mujer turca multada porque su marido se hirió la mano al pegarla

El Tribunal Penal de Ankara, basándose en un informe forense que determinó heridas tanto en el hombre como en la mujer, multó a ambos cónyuges con 1.000 euros, aunque suspendió la sentencia

Un juzgado turco ha sentenciado a una mujer a pagar una compensación económica a su marido porque el hombre se dañó una mano cuando la pegaba, informa el diario Milliyet.
El caso fue visto por un Tribunal Penal de Ankara que, basándose en un informe forense que determinó heridas tanto en el hombre como en la mujer, multó a ambos cónyuges con 1.000 euros, aunque más tarde suspendió la sentencia.
La mujer, que tras ser golpeada había buscado refugio en la casa de un vecino, fue trasladada a un centro de acogida donde el marido siguió maltratándola cuando acudía para visitar a su hijo.
Durante la audiencia, la mujer no denunció al marido por maltrato por temor a que su padre la obligara a casarse con otro hombre si se separaba y volvía a la casa de sus progenitores.
Yildiz Ecevit, profesor de sociología de la Universidad Técnica de Oriente Medio y especialista en estudios de la mujer, aseguró que, pese a todas las reformas legales de los últimos años para proteger a las mujeres,este tipo de sentencias animan a algunos hombres a continuar maltratando a sus esposas.

Fuente: EFE

 

Acerca de las pasadas elecciones turcas

La mayor pesadilla del presidente de Turquía se llamó en la noche del domingo Semo. Semo era uno de los miles de kurdos que, tras votar en masa, tomaron las calles de la ciudad kurda de Diyarbakir celebrando la entrada en el parlamento del Partido Democrático de los Pueblos (HDP). “Ésta es una victoria de kurdos, pero también de turcos, de alevíes, de armenios, de laz y de circasianos. El pueblo ha ganado”, declaró Semo a EL MUNDO.
Una amalgama de izquierdistas kurdos y turcos, aliados con ecologistas, feministas y minorías religiosas, ha contribuido este domingo al mayor descalabro que ha sufrido el islamismo turco en 12 años. El Partido Justicia y Desarrollo (AKP) perdió estrepitosamente la mayoría absoluta que ostentaba desde 2002. Para gobernar está obligado a negociar con las mismas formaciones que ha atacado con saña durante la campaña electoral.
Se tuerce el sueño del presidente Erdogan de instaurar una presidencia ejecutiva. Los más de 330 diputados que había pedido, en mítines encubiertos en los que violaba la neutralidad de su cargo ceremonial, se quedaron en 258 diputados con el 96% escrutado. Un cataclismo por el que respondió el primer ministro Ahmet Davutoglu, escuetamente, desde su ciudad natal de Konya: “No os preocupéis. Con permiso de Dios, esta es la decisión del pueblo”.
En cuatro años desde las últimas generales el AKP ha perdido más de 65 diputados. En este período el ‘milagroso’ crecimiento turco, impulsado por los islamocalvinistas con Erdogan de primer ministro, ha perdido fuelle. El país ha entrado en un período de turbulencia social azuzado por nuevas leyes contra las libertades, más represión en las calles y un discurso polarizador desde el ejecutivo y la presidencia.

Pero ayer llegaron los “sediciosos”, como el AKP se había referido al HDP en campaña, y giraron la tortilla. Ganaban el 12,19% de votos y 78 escaños con el escrutinio a punto de finalizar. Superaban así el 10% de voto que la Constitución golpista de 1980 impone para entrar en la Gran Asamblea Nacional, una barrera que se había colocado entonces para dejar fuera del hemiciclo a kurdos e islamistas.
El HDP es heredero de anteriores siglas independentistas kurdas que, presentando candidatos independientes, consiguió poco más del 6% de votos en 2011. Esta vez el movimiento kurdo, a propuesta del fundador de la guerrilla PKK Abdullah Öcalan -encarcelado desde 1999-, apostó por presentarse como grupo. Para superar el 10% se ha aliado con varios partidos de izquierdas turcos, con minorías religiosas y otras organizaciones de la sociedad civil como feministas, ecologistas y LGBTI. El HDP ha renunciado al independentismo y se ha propuesto buscar un encaje territorial para los kurdos, dentro de Turquía, bajo un gobierno progresista.
La apuesta del HDP, coliderado por el abogado kurdo Selahattin Demirtas y la editora socialista turca Figen Yüksedag, funcionó con creces. Si en Diyarbalir, bastión kurdo, logró un abultado 78.3% de apoyos, más sorprendió convertirse en tercera fuerza en Estambul, una ciudad lejos del sureste kurdo. Sus 12,45% de votos en la capital comercial turca evidencian el impulso que la izquierda no kurda ha dado a la causa. En total, la coalición ganó en toda Turquía tres millones de votos más respecto a la suma de candidaturas independientes kurdas en 2011.
El viernes pasado dos artefactos de origen turbio estallaron en medio de un mitin multitudinario del HDP. Dejaron cuatro muertos y numerosos amputados. Por eso el domingo se celebraba la entrada de la coalición en el parlamento con un punto de dolor. “Nuestro dolor es muy grande”, lamentaba Cemil, en medio de los fastos. “Después de tantos heridos merecíamos esta victoria”, añadía Hasan, junto a Cemil.
Tal era la ilusión con la empresa del HDP que con muletas, sillas de ruedas o camillas, incluso los heridos en el atentado del viernes acudieron a las urnas. “Ganaremos contra todas las presiones”, conjuraba Selahattin, que relajado pasaba la mañana de la jornada de votación en el vestíbulo del colegio electoral Ziya Gökalp. “Voto para que no haya más peleas y más guerras“, pedía Acar, una de las que reconocía, a la salida de las urnas, votar al HDP por primera vez.
Durante la campaña, el HDP fue objeto de más de 60 ataques. Artefactos estallaron en sus oficinas de Adana y Mersin. En Bingöl, desconocidos acribillaron a tiros al conductor de un vehículo de campaña de la coalición. En Erzurum, una turba ultranacionalista asaltó un mitin y trató de quemar vivo a otro conductor del HDP. A ello se sumó la violencia verbal. Despectivamente, el ejecutivo y Erdogan tildaron al HDP, despectivamente, de ser partido de “armenios, ateos y homosexuales”.
El logro del HDP es también la cristalización en la política de las protestas antigubernamentales de Gezi de 2013. Hace justo dos años, la policía clausuró brutalmente una acampada que intentaba evitar la tala del arbolado de Gezi, en el centro de Estambul. La respuesta popular fue un gran movimiento de confluencia de todo tipo de facciones ideológicas, étnicas y religiosas, con la oposición al desafiante AKP en común.
Durante 10 días, hasta que las manifestaciones fueron duramente reprimidas, más de tres millones de personas participaron en protestas pro Gezi en 80 ciudades de Turquía. “El HDP tiene en su esencia el espíritu de Gezi”, explicaba Sinem a este rotativo, hace dos semanas, durante un mitin de la coalición en Estambul.
Selahattin Demirtas dedicó sus primeras palabras desde el balcón, en Estambul, a felicitar “a toda la gente que defiende las libertades, a los oprimidos, a los trabajadores, a las mujeres y a todas las minorías”. El copresidente dijo que los resultados son “una magnífica victoria”, una “victoria de la izquierda” y lanzó un dardo a los grandes derrotados del AKP, a los que llamó “arrogantes”.
El socialdemócrata nacionalista Partido Popular Republicano (CHP), el principal opositor, perdió un pequeño porcentaje y cuatro diputados respecto las últimas generales. Se quedó con 132 escalos, probablemente un trasvase al HDP. Al punto de las diez de la noche del domingo, el líder provincial del CHP en Estambul, Murat Karayalçin, pidió a través de la prensa a Erdogan que instara a su formación a formar gobierno de coalición.
A partir de este lunes se abre un escenario incierto. Sin mayoría absoluta y, a priori, con una improbable coalición de los tres opositores del parlamento por diferencias políticas, al AKP no le queda otra que negociar. Un socio probable es el islamo nacionalista Partido de Acción Nacionalista (MHP), que subió votos y logró 82 escaños. Su vicepresidente, Oktay Vural, subrayó el domingo a Reuters que “sería correcto que nuestro cuartel general sopesara una posible coalición [con el AKP]”.
Sinan Ülgen, director del Centro de Estudios en Economía y Política Exterior (EDAM), cree que la opción de la coalición es óptima para “forzar a todos a moderar sus actitudes“. Además, recuerda que una coalición restará poder a Erdogan”. Al cierre de esta edición el Presidente no se había pronunciado. Él es el gran perdedor, al margen de los análisis que su ex partido, el AKP, haga para intentar explicar tamaño incumplimiento de su objetivo.
Elegido jefe de Estado por primera vez en votación popular en agosto de 2014, Erdogan se escudaba en aquella victoria electoral para justificar su presencia influyente en los consejos de ministros y sus continuos tics de dirigente político individualista. Desde dentro y fuera de Turquía se lo acusaba de “autoritario” por sus actitudes. Su pro otomanismo hacía que sus críticos lo llamaran irónicamente ‘El sultán’. Por ahora, no habrá ‘sultanato’.

Título original: “La izquierda kurda acaba con el ‘sultanato’ del presidente Erdogan”

Fuente: El Mundo

Nuevo capítulo en la historia represiva del fascismo turco

  Una de las víctimas del atentado fascista del viernes.                       Reuters
Esta semana pasada se ha dado en Turquía una farsa sin precedentes con motivo de las elecciones al parlamento de este pasado domingo. Hablamos de una farsa cuando mediante este supuesto ejercicio democrático, legitimador del Estado turco como teórica democracia interclasista, se dan lugar diversos hechos supuestamente espontáneos pero que vistos con la perspectiva adecuada, señalan indudablemente a un nuevo capítulo a remarcar en la historia del Estado fascista turco, legitimado mediante la censura, la corrupción y por supuesto el terror.
Hablamos de los más de 200 ataques perpetrados estas últimas semanas, según medios internacionales, a sedes, miembros y simpatizantes del HDP, partido independentista kurdo de izquierdas con un amplio apoyo popular en las regiones kurdas ocupadas por Turquía. Varios de estos ataques, como el del siguiente vídeo de un mitin del pasado viernes del HDP, utilizando incluso paquetes bomba camuflados entre las multitudes.

Este vídeo muestra la primera de las dos bombas que explotaron en dos puntos del mitin en un breve espacio de tiempo, confirmándose hasta el momento cuatro víctimas mortales y más de 300 heridos.
Además, el miércoles fue asesinado a disparos (las autoridades policiales no han declarado a manos de quién) un militante del HDP que se encontraba dentro de un vehículo electoral, por no hablar de las decenas de detenciones a militantes del HDP bajo acusación de “planear disturbios para el día de las elecciones”. Pese a ello, ha llegado el día de las elecciones y un número significativo de la población (especialmente en la región kurda ocupada por Turquía) ha acudido a votar al HDP pese a las amenazas, la represión y la multitud de pucherazos denunciados en distintos puntos del país en favor del AKP y el MHP, ambos de extrema derecha. Mientras que el CHP, análogo al PSOE español, es una muestra también de complicidad con el sistema capitalista y el avance del fascismo.

Distribución de votos a lo largo de Turquía.
Los resultados de las votaciones han quitado a Erdogan, con una pérdida de cuatro millones de votos respecto a las anteriores elecciones, la mayoría absoluta. Con esta Erdogan planeaba una nueva reforma de la constitución que permitiese, si cabe, mayor grado represivo para asegurar la estabilidad del capitalismo mediante el terror. Sin embargo esto no es, ni muchísimo menos, la derrota definitiva contra el fascismo turco.
Todos los anteriores hechos descritos han sido censurados desde el primer momento por el Estado turco, prohibiendo la difusión y divulgación de los hechos acaecidos durante esta vil campaña represiva, presumiblemente orquestada por el Estado fascista turco con Erdogan a la cabeza. Esta pantomima, en la que no han dudado en valerse de todas las herramientas posibles para cohibir el voto al HDP de forma velada, ha sido obviamente criticada incluso por la misma comunidad internacional que hace la vista gorda cuando las instituciones turcas apoyan al Estado Islámico. En respuesta a esto, Erdogan no ha dudado en responder acusando de sedición y conspiración contra Turquía a los partidos y periodistas no afines, así como los medios de comunicación entre los que se encuentran CNN, BBC, The New York Times, el colectivo homosexual (con una fuerte presencia en el HDP) y lo que él llama “el lobby armenio”.
Mientras tanto, la comunidad internacional hace el mínimo eco de estos sucesos presentándolos como un clima caótico “quizá inducido por la desproporcionada campaña electoral a través de los medios de comunicación”, entendiendo estos hechos como actos aislados propios de ignorantes guiados por una espontanea influencia violenta. Estos mismos medios internacionales lacayos de la burguesía no han pensado que fuese oportuno mencionar detalles como el ahora ya legalizado permiso (y obligación) de la policía para disolver las manifestaciones a disparos. Hecho que ha producido, en una coyuntura de inestabilidad por la crisis, la corrupción, la represión y la colaboración del Estado turco con ISIS, una enorme respuesta popular pero, también, una represión brutal hacia los elementos más conscientes de la clase obrera.

El Estado Islámico enseña a decapitar soldados a los niños de una escuela en Libia

Nuevas y escalofriantes imágenes publicadas por el Estado Islámico muestran cómo los yihadistas decapitan a un soldado del Gobierno libio por “apostasía”. Con “fines educativos”, la ejecución fue llevada a cabo ante la mirada de niños.

Los yihadistas que luchan para el Estado Islámico en Libia han decapitado a un soldado del Gobierno ante la presencia de niños de no más de ocho años de edad, comunica ‘The Daily Mail’. La salvaje ejecución tuvo lugar frente a una mezquita en la localidad de Derna, en el norte del país, que fue tomada por los terroristas en octubre de 2014.
Se trata del soldado Abdulnabi Shurgawi, que fue acusado de “apostasía”, lo que significa que no practicaba el Islam de acuerdo a la interpretación bárbara del Estado Islámico. La foto muestra a un yihadista sosteniendo la cabeza de la víctima mientras que a su alrededor hay niños pequeños que fueron obligados a presenciar el hecho con “fines educativos”.


El Estado Islámico muy a menudo obliga a los menores de edad a presenciar las ejecuciones. También convierte a algunos de ellos en soldados. Eso explica por qué en la imagen puede evidenciarse que los niños no se asustan ni se sorprenden al ver la escalofriante escena.

Fuente: RT

ISIS avanza en Libia


              Ejecución realizada por el Estado Islámico.                                         Mirror
La rama libia del grupo yihadista Estado Islámico (EI) tomó el control de la localidad de Haraua, vecina a la ciudad de Sirte, a unos 440 kilómetros al este de Trípoli, informó hoy a Efe una fuente de seguridad de la localidad.
Según su relato, los yihadistas se instalaron en los principales barrios y en el aeropuerto sin encontrar oposición, ya que las fuerzas de elite del gobierno considerado rebelde en Trípoli habían huido.
Nada más entrar, exigieron a los habitantes de Haraua una compensación de dos millones de libras (1.300.000 euros) por las bajas causadas en sus filas por la milicia de elite “Falange 166″, que forma parte de la plataforma Fayer Libia (Amanecer de Libia), fiel al Gobierno rebelde de Trípoli.
Según la fuente, antes de abandonar la ciudad los milicianos de Fayer Libia habían logrado matar a 23 yihadistas en combates en el este del país.
Además, exigieron la salida de todos los responsables de las mezquitas y de los organismos gubernamentales, así como las comisarías de policía, con el fin de levantar la bandera de la organización en esas instituciones.
La fuente agregó que los yihadistas entraron a la ciudad a bordo de una caravana de coches llenos de fusiles y otras armas ligeras entre el pánico de la población, que se sumó a la huida de las fuerzas de Seguridad.
La localidad Haraua esté situada entre Sirte, también bajo el control del EI, y Al Nufaliya, ciudad de origen de ocho combatientes del grupo yihadista muertos en la Irak y de uno de los oficiales más destacados del autoproclamado califa, Abu Bakr a Baghdadi

Guerra en Libia desde la caída de Gadafi

Libia es ya un estado fallido, víctima del caos y la guerra civil, desde que en 2011 la comunidad internacional contribuyera a derrocar el régimen dictatorial de Muamar Gadafi.
Desde hace meses, dos gobiernos, uno considerado rebelde establecido en Trípoli, y otro internacionalmente reconocido con sede en Tobruk, luchan por el poder apoyados por milicias islamistas y militares del antiguo régimen.
En los últimos meses, la rama libia del EI ha consolidado su posición en la ciudad de Darna, en el este del país, y avanzado hacia la localidad central costera de Sirte, a unos 250 kilómetros de Trípoli, donde ya dominan algunos barrios.
El pasado viernes, los yihadistas ocuparon la base militar de Al Qardabiya, desde la que se controla el aeropuerto civil de Sirte, en la costa mediterránea, informó a Efe una fuente de seguridad.
Testigos afirmaron que su bandera negra ondea ya en sus edificios y en las proximidades de las ruinas de lo que un día fue el proyecto megalómano de Gadafi – el gran río artificial- y que aviones afines al gobierno internacionalmente reconocido en Tobruk bombardearon las zonas yihadistas, sin lograr expulsarlos.
Días atrás atentaron, además, en la ciudad de Misrata, último gran bastión de resistencia antes de llegar a la capital y lograron avances militares en Bengazi, segunda ciudad del país y escenario desde hace un año de fieros combates entre las fuerzas leales a los dos gobiernos en disputa.

Fuente: ABC

Mujeres sirias se despojan del burka al llegar a Kurdistán

Freedom Portrait- A woman takes off blackness after reaching safety, #Kurds #YPG contrld area, west #GireSipi #Rojava
#Arab woman taking off blackness after fleeing #IS controlled #GirêSipî #TalAbyad today, reaching #Kurds contrld area
La instantánea es, cuanto menos, simbólica: dos mujeres sirias son fotografiadas despojándose de sus ropas negras, dejando ver así la colorida indumentaria que llevan debajo, tras lograr escapar de las zonas controladas por los yihadistas de Estado Islámico y adentrarse en el área kurda. El momento fue captado por la cámara del fotoperiodista sirio Jack Shahine, que compartió en Twitter y publicó también en el diario Daily Mail. Las imágenes muestran a mujeres, hombres y niños celebrando su llegada a Rojava, al norte del país. Según relató Shahine a ese diario, tan pronto como esas mujeres alcanzaron el área controlada por las fuerzas kurdas “se quitaron los burkas negros que están obligadas a llevar por Estado Islámico, respirando de nuevo la libertad”.

Fuente: 20Minutos

Boko Haram. ¿Una operación secreta de la CIA para dividir y reinar en África?

El objetivo de la presencia militar estadounidense en África está bien documentado: contrarrestar la influencia china y controlar los lugares estratégicos y los recursos naturales, incluidas las reservas petroleras. Esta afirmación fue confirmada hace ya más de ocho años por el departamento de Estado estadounidense.
En el año 2007 el consejero del departamento de Estado de EE.UU. J. Peter Pham se refirió a los objetivos estratégicos del AFRICOM: “Proteger el acceso a los hidrocarburos y a otros abundantes recursos estratégicos africanos, una tarea que consiste en proteger la vulnerabilidad de esas riquezas naturales y asegurar que terceras partes como China, India, Japón o Rusia no logren su monopolio o tratamientos especiales”. (Nile Bowie, US AFRICOM Commander Calls for “Huge” Military Campaign in West Africa, Global Research, 11 de abril de 2012).
A principios de febrero, “de paso por el Centro de estudios estratégicos e internacionales de Washington D.C., el jefe del AFRICOM, el general David Rodríguez, convocó una campaña de “contrainsurrección” de gran envergadura por cuenta de Estados Unidos contra los grupos del oeste de África»:
El jefe del Comando de Operaciones Especiales de EE.UU. (SOCOM), el general Joseph Votel, hizo también la semana última consideraciones similares en la Academia West Point del ejército de EE.UU. afirmando que los equipos de comando estadounidenses deben prepararse para nuevos desplazamientos contra Boko Haram y el Estado Islámico (Thomas Gaist, US AFRICOM Commander Calls for “Huge” Military Campaign in West Africa, World Socialist Web Site, 2 de febrero de 2015).
Mark P. Fancher ha señalado la hipocresía y la “arrogancia imperialista” de los países occidentales que “a pesar de la universal condena al colonialismo están siempre dispuestos a divulgar públicamente (sin excusarse) sus planes expansionistas y de coordinación de su presencia militar en África”. (Marc P. Fancher, Arrogant Western Military Coordination and the New/Old Threat to Africa, Black Agenda Report, 4 de febrero de 2015).
Una gran cantidad de tropas procedentes de Benín, Camerún, Níger, Nigeria y Chad han sido actualmente desplegadas para luchar contra Boko Haram.
Esta nueva guerra en África contra otra oscura entidad terrorista recuerda a la fracasada campaña de propaganda de Kony 2012 envuelta en ideales humanitarios. Se utilizó como una pantalla de humo para evitar abordar la cuestión de las víctimas de la guerra contra el terrorismo y sus verdaderas causas, con el objetivo de justificar otra invasión militar. Es cierto que Boko Haram ocasiona muchas víctimas, pero el objetivo de la intervención occidental en África no es ir en ayuda de esas víctimas.
El conflicto más mortal desde la Segunda Guerra Mundial, el que siempre genera más indignación es el que acontece en el Congo. Y ni a la élite occidental ni a sus medios les preocupa en absoluto. Lo que demuestra que las intervenciones militares no están destinadas a salvar vidas.
Para comprender por qué los medios se concentran en Boko Haram necesitamos saber quién está detrás de esta organización. ¿Cuál es el contexto subyacente y cuáles los intereses a los que sirve?
Boko Haram: ¿Otra operación clandestina de Estados Unidos? 
Boko Haram tiene su sede en el norte de Nigeria, el país más poblado y la mayor economía africana. Nigeria es el mayor productor de petróleo del continente y dispone del 3,4% de las reservas mundiales de petróleo bruto.
En mayo de 2014 African Renaissance News publicó un detallado reportaje sobre Boko Haram y la posibilidad de que dicha organización fuese otro operativo secreto de la CIA para hacerse con el control de Nigeria.
El mayor triunfo del AFRICOM para implantar una Pax Americana en África sería lograrla en el país africano más estratégico, Nigeria. Es en este marco donde entra en perspectiva el asunto de Boko Haram, que causa furor, y la predicción del Intelligence Council de Estados Unidos de la desintegración de Nigeria en 2015, de la que mucho se ha hablado (…) (Atheling P. Reginald Mavengira, Humanitarian Intervention in Nigeria: Is the Boko Haram Insurgency Another CIA Covert Operation? Wikileaks, African Renaissance News, 8 de mayo de 2014).
Entre los años 1970 y 1980 Nigeria ayudó a muchos países africanos “desafiando claramente los intereses de EE.UU. y sus aliados occidentales, una oposición que condujo en esa época a un retroceso de las iniciativas occidentales en África” (Ibid).
Nigeria ejerce su influencia en la región gracias al liderazgo del Grupo de Control de la Comunidad Económica de los Estados del Oeste de África (ECOMOG), un ejército formado por soldados de varios países africanos y organizado por la Comunidad Económica de los Estados del Oeste de África (CEDEAO). Ese grupo intervino en la guerra civil de Liberia en los años 80, la cual fue creada en 1821 por EE.UU. y gobernada por estadounidenses-liberianos por más de un siglo.
Las potencias occidentales, y en primer lugar Estados Unidos, obviamente no están dispuestas a dejar que los africanos dispongan de un ejército multinacional en el que ellas no desempeñen el papel principal. El ACRI, transformado más tarde en el AFRICOM, se creó en el año 2000 para contener la influencia de Nigeria y contraponerlo al ECOMOG, evitando así la emergencia de una fuerza militar africana conducida por africanos.
Según documentos de Wikileaks que menciona más adelante el artículo de Mavengira la embajada estadounidense en Nigeria constituye:
“Una base de operaciones para actos subversivos de gran envergadura y de gran magnitud contra Nigeria, especialmente para la escucha de las comunicaciones en el Gobierno nigeriano, el espionaje financiero de nigerianos destacados, el sostén y el financiamiento de grupos subversivos, insurgentes y de propaganda para la discordia entre diferentes grupos nigerianos y el uso del chantaje vinculado a lo relacionado con las visas con el objeto de obligar y conducir a los nigerianos de alto nivel a actuar en favor de EE.UU.” (Mavengira op.cit).
Mavengira forma parte de la Green White Coalition un “grupo ciudadano de defensa formado por voluntarios nigerianos de diferentes grupos étnicos y de diferentes convicciones religiosas”. Y describe que el objetivo último de los operativos estadounidenses clandestinos en su país es “eliminar a Nigeria como potencial rival estratégico de EE.UU. en el continente africano” (Ibid).
Una investigación sobre la secta Boko Haram realizada por la Coalición Green White descubrió que la “campaña de Boko Haram es un operativo secreto organizado por la Central Intelligence Agency (CIA) de EE.UU. coordinado por la embajada estadounidense en Nigeria”. Estados Unidos en otras oportunidades ya ha utilizado sus embajadas para sus operativos secretos. La embajada de Bengasi fue la base de un operativo secreto de tráfico armas para los mercenarios que luchan contra Bachar Al-Assad en Siria. En cuanto a la embajada de Ucrania, un video de noviembre de 2013 recientemente aparecido muestra a un parlamentario ucraniano explicando otro operativo clandestino destinado a fomentar disturbios civiles con el objetivo de derrocar al Gobierno democráticamente elegido.
La investigación de Green White Coalition sobre Boko Haram revela un plan de National Intelligence Council de EE.UU. de tres etapas destinado a “pakistanizar” Nigeria, internacionalizar la crisis y dividir el país en virtud de un mandato y de una fuerza de ocupación de la ONU. El plan “prevé” la desintegración de Nigeria hacia 2015. Es interesante citar la investigación con detalle:
“El conjunto del informe de National Intelligence Council es en realidad una declaración codificada de intenciones en la que EE.UU. prevé desmantelar eventualmente Nigeria mediante complots de desestabilización […]”.
Etapa 1: “Pakistanizar” Nigeria 
Viendo la real existencia del flujo de Boko Haram es probable que en los meses próximos se produzca una ola de atentados y ataques a edificios públicos.
El objetivo es exacerbar las tensiones y las sospechas mutuas entre los adeptos a las dos religiones prevalentes en Nigeria y arrastrarlos a una violencia interreligiosa […].
Etapa 2: Internacionalización de la crisis 
EE.UU., la Unión Europea y las Naciones Unidas pedirán la terminación de la violencia […]. Para crear el efecto se producirá en los medios internacionales una importante cobertura de la crisis en Nigeria con algunos “expertos” que discutirán acerca de sus ramificaciones. Dichos expertos se esforzarán en crear la impresión de que solo mediante la intervención extranjera podrá solucionarse esa crisis.
Etapa 3: La gran división sobre la base de un mandato de la ONU 
Se propondrá en primer lugar la intervención de una fuerza internacional de paz con el objeto de separar a los grupos beligerantes y/o un mandato de la ONU asignará diferentes áreas de Nigeria a las potencias ocupantes. Desde luego EE.UU. y sus aliados, guiados por sus exclusivos intereses económicos, habrán discutido previamente entre bambalinas las zonas a ocupar […] (Ibid).
En 2012 escribía Nile Bowie:
“El diario Nigerian Tribune ha informado de que Boko Haram está financiado por diferentes grupos de Arabia Saudita y del Reino Unido, especialmente del fondo fiduciario Al-Muntada, con sede en el Reino Unido, y la Sociedad Islámica Mundial de Arabia Saudita [8]. En una entrevista realizada por Al-Jazeera a Abou Mousab Abdel Wadoud, el jefe de Al Qaida en el Magreb Islámico (AQMI), afirmó que algunas organizaciones con sede en Argelia han provisto de armas al movimiento Boko Haram de Nigeria “para defender a los musulmanes de Nigeria y parar los avances de una minoría de cruzados”.
Está ampliamente documentado que miembros de Al Qaida y del grupo islámico que combatió en Libia (GICL) lucharon junto a los rebeldes libios y recibieron armas y apoyo logístico directamente de los países de la OTAN durante el conflicto libio en 2011 […].
Para la administración de Obama el apoyo clandestino a organizaciones terroristas destinado a lograr objetivos de política exterior parece una condición previa a la intervención en el extranjero. Boko Haram existe como una división independiente del aparato desestabilizador estadounidense orientado a quebrar el país más poblado de África y mayor mercado potencial” (Nile Bowie, CIA Covert Ops in Nigeria: Fertile Ground for US Sponsored Balkanization, Global Research, 11 de abril de 2012).
Según algunos informes hay también algunos comandantes nigerianos implicados en el financiamiento de la insurrección.
“Un soldado nigeriano del Estado de Borno expresó en un reportaje que Boko Haram atacó Gamboru Ngala en su presencia pero que su comandante ordenó no rechazar el ataque. El soldado dijo al Service Hausa de la BBC que mientras ocurría el ataque había helicópteros que sobrevolaban el lugar. 300 personas fueron asesinadas, se quemaron casas y un mercado mientras los soldados solo miraban porque habían recibido la orden de no resistir el ataque. El soldado declaró que la insurrección de Boko Haram solo terminará cuando los oficiales superiores del ejército dejen de alimentarla.
Con oportunidad del secuestro de las chicas de Chibok un soldado afirmó en una entrevista del Sahara Reporters:
“Recibimos la orden de detener a los vehículos que llevaban a las niñas, pero al comienzo de la misión recibimos la orden contraria, es decir retirarnos. Les puedo asegurar que nadie nos encargó buscar a nadie”.
Algunos soldados sospechan que sus comandantes confían sus operaciones militares a la secta Boko Haram (Audu Liberty Oseni, Who is Protecting Boko Haram. Is the Nigerian Government involved in a Conspiracy?, africanexecutive.com, 28 de mayo de 2014).
Esos comandantes, ¿habrían sido obligados a hacerlo por parte de elementos de la embajada estadounidense, como sugiere la investigación de Greenwhite Coalition anteriormente citada?
Boko Haram: ¿próximo capítulo en la fraudulenta, costosa, destructiva y asesina guerra contra el terrorismo? 
Ha quedado claramente demostrado que la llamada guerra contra el terrorismo ha acrecentado dicho terrorismo. Nick Turse explica:
“[Diez] años después de que Washington empezase a usar el dinero de los contribuyentes para la lucha contra el terrorismo y los esfuerzos de estabilización en África y de que sus fuerzas comenzara a explotar el Campo Lemonnier (Yibuti), el continente ha experimentado profundos cambios, pero no los buscados por EE.UU. La Universidad Berny Sebe de Birmingham cita el ejemplo de la Libia postrevolucionaria, el hundimiento de Mali, la eclosión de Boko Haram en Nigeria, el golpe de Estado de la República Centroafricana y la violencia en la región de los Grandes Lagos de África como prueba de la creciente volatilidad. “El continente es hoy más inestable que en los años 2000 cuando Estados Unidos comenzó a intervenir directamente”. (Nick Turse, The Terror Diaspora: The U.S. Military and Obama’s Scramble for Africa, Tom Dispatch, 18 de junio de 2013).
¿Qué quiere Estados Unidos en África? 
Tratándose de intervenciones en el exterior, décadas de historia han demostrado que los objetivos declarados del ejército estadounidense y sus verdaderas intenciones no son siempre las mismas. Su verdadera intención nunca es salvar a los seres humanos, sino más bien salvar las ganancias y ganar poder. Las intervenciones de Estados Unidos y la OTAN no salvan, matan.
Llevadas a cabo desde comienzos de siglo han matado a centenares de miles de personas, si no más de un millón. Es muy difícil cuantificarlo, porque la OTAN jamás quiere saber a cuántos civiles ha matado. Como destacaba The Guardian en agosto de 2011 no existe “un proyecto internacional de gran envergadura dedicado al balance de los decesos ocurridos en el conflicto de Libia”, salvo en un breve período.
En febrero de 2014 “se estimaba que al menos 21.000 civiles fallecieron de muerte violenta debido a la guerra” en Afganistán según Cost of War. En cuanto a Irak, en mayo de 2014 se contaban “por lo menos 133.000 civiles muertos, víctimas de la violencia directa después de la invasión” .
En cuanto a Libia los medios tradicionales mintieron sobre el hecho de que Gadafi había iniciado la violencia atacando a manifestantes pacíficos, una falsedad destinada a demonizar a Gadafi y encender a la opinión pública en favor de una intervención militar. Como explicaba el Centre Belfer for Science and International Affairs “son efectivamente los manifestantes los que iniciaron la violencia”.
Alan Kuperman escribió:
El gobierno reaccionó ante las manifestaciones rebeldes mandando al ejército, pero no se centró intencionalmente en los civiles ni recurrió al uso excesivo o ciego de la fuerza como afirmaron los medios occidentales […]
El mayor malentendido con respecto a la intervención de la OTAN se refiere a que salvó vidas beneficiando a Libia y a sus vecinos. En realidad cuando intervino la OTAN, a mediados de marzo de 2011, Gadafi ya había recuperado el control de casi toda Libia y los rebeldes se hallaban en retirada hacia Egipto. De modo que el conflicto estaba a punto de terminar, apenas seis semanas después de haber estallado, con un balance de unos 1.000 muertos, incluyendo soldados, rebeldes y civiles atrapados entre dos fuegos. La intervención de la OTAN permitió a los rebeldes volver al ataque, prolongando así la guerra siete meses más y causando la muerte de al menos 7.000 personas más. (Alan Kuperman, Lessons from Libya: How Not to Intervene, Belfer Center for Science and International Affairs, septiembre 2013).
A pesar de estas cifras los medios intentarán convencernos todavía una vez más de que lo que más necesita el mundo en este momento es desembarazarse del grupo terrorista Boko Haram y que la única solución es la intervención militar a pesar de que la denominada guerra contra el terror ha derivado en el aumento del terrorismo a escala mundial. Como hacía notar el Washington’s Blog en 2013 “el terrorismo a escala mundial disminuyó entre 1992 y 2004… pero creció como una flecha desde el 2004”
The Guardian por su parte informaba en noviembre de 2014:
 El indicador mundial del terrorismo (Global Terrorism Index) registró el último año un total de casi 18.000 muertes, un 60% más que el año precedente. Cuatro grupos fueron los responsables de la mayor parte de esas muertes: el Estado Islámico (EI) en Irak y en Siria; Boko Haram en Nigeria; los talibanes en Afganistán y Al Qaeda en diferentes lugares del mundo (Ewen MacAskill, Fivefold increase in terrorism fatalities since 9/11, says report, The Guardian, 18 de noviembre de 2014).
The Guardian omite siempre que todos esos grupos, incluidos Boko Haram y el Estado Islámico, de una forma u otra han sido armados, entrenados y financiados por la alianza de Estados Unidos y la OTAN y sus aliados de Medio Oriente.
Gracias al apoyo clandestino de los países occidentales, a los mercaderes de armas y a los banqueros que ganan con la muerte y la destrucción, la guerra al terrorismo funciona bien. Occidente propicia intervenciones militares sin fin simulando ignorar las verdaderas causas del terrorismo y la razón por las que se expande, escondiendo su papel y por lo tanto poniendo de relieve cuál es su verdadero objetivo en África: alimentar el terrorismo para desestabilizar y destruir los países, justificando así la invasión militar que permite conquistar las tierras más ricas del continente africano simulando salvar al mundo del terror.
                                                                                                                                                        
   Julie Lévesque 

Fuente y traducción: Global Research

Campeón mundial de boxeo tailandés se une al Estado Islámico

El boxeador alemán de origen albanés Valdet Gashi, dos veces campeón del mundo de Muay Thai (boxeo tailandés), se unió al Estado Islámico (EI) y viajó a Siria para luchar junto con los islamistas, según anuncian medios suizos.

Se informa que Gashi se unió a los yihadistas a principios de enero de 2015, pero que había ocultado su paradero desde hacía varios meses, por lo que su familia creía que estaba en Tailandia.

Fuente: RT

Se confirma el envío de armas de Turquía a los yihadistas en Siria

El 2 de junio de 2014, dos camiones destinados a Siria, pertenecientes a la Organización Nacional de Inteligencia Turca (MIT) fueron detenidos por un fiscal de Adana que había solicitado la búsqueda de los vehículos a la gendarmería.
El fiscal y los soldados en cumplimiento de su deber fueron después arrestados cuando el servicio de inteligencia turco (MIT) interrumpió el registro, declarando el gobierno que los camiones llevaban “ayuda humanitaria” para los turcos residentes en pueblos de Siria. El documento muestra la munición escondida bajo la capa superior de antibióticos. Los camiones, resulta, estaban siendo conducidos por agentes del MIT.
En un incidente relacionado, Serena Shim, madre de dos hijos y reportera para Press TV, fue asesinada el 19 de octubre de 2014 en su camino de vuelta al hotel, cuando su coche de alquiler fue colisionado por un vehículo de grandes dimensiones.
El 17 de octubre, dos días antes de su muerte, Shim dijo a Press TV que el MIT la había acusado de “espiar”. Ella declaró que era probable que se debiera a “algunas de las historias que había cubierto acerca de la postura de Turquía respecto a los miembros del Estado Islámico en Kobanê. Ella denunció que miembros de ISIS fueron pasados de forma encubierta por la frontera turca hacia Siria, en camiones que llevaban símbolos de ONGs como “World Food Organisation”. Shim, declaró en directo que estaba “un poco preocupada” acerca de lo que el MIT podía utilizar contra ella.
Un año después del incidente inicial, el 15 de junio de 2015, un determinado número de documentos han sido publicados en Internet. Los procedimientos firmados en relación a la búsqueda inicialmente se anunciaron en Twiiter, enseñando como armas pertenecientos al MIT son encontradas en los camiones. Dos semanas más tarde, un tribunal turco emitió la orden de censura a todas las publicaciones relacionadas con dicho incidente y Erdogan amenazó con cerrar las redes sociales en un esfuerzo por suprimir esta información a cualquier coste.
Los documentos subrayan las declaraciones de los interrogatorios cuando los militares turcos dieron el alto a los camiones cargados de armas y municiones con destino a Siria. Confirmando que los camiones eran conducidos por agentes del MIT, con armas destinadas a los grupos más radicales de ISIS y Al-Nusra que luchan contra el régimen del presidente sirio Bashar al-Assad.

Fuente y documentos escaneados: RN
Traducción: CSRPK

Morón será base permanente de EEUU para operaciones en África

El Gobierno ha autorizado este viernes el acuerdo de modificación del convenio entre España y EE.UU. por el que se transforma Morón en base permanente -ahora temporal- de despliegue de las fuerzas estadounidenses para operaciones en África, que permite una presencia de hasta 2.200 militares y 500 civiles en estas instalaciones. Así lo ha puesto de manifiesto la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros que ha dado luz verde al nuevo protocolo pactado con la Administración estadounidense tras cerca de cuatro meses de negociaciones sobre la base de Morón (Sevilla).
   Entrada principal de la base aérea de Morón.                                       JESÚS MORÓN

El acuerdo será firmado por el ministro de Exteriores, José Manuel García-Margallo, y el secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, en el transcurso de su visita a España los próximos domingo y lunes, según ha avanzado la vicepresidenta. Kerry, que realiza su primera visita como jefe de la diplomacia estadounidense, se verá el domingo con García-Margallo y el lunes con el Rey y el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy.
La vicepresidenta ha explicado que según el Protocolo de Enmienda al convenio bilateral de Defensa acordado entre Madrid y Washington, Estados Unidos podrá tener un despliegue máximo de 2.200 militares y 500 civiles con carácter permanente en la base de Morón, así como 26 aeronaves. Ha precisado que “la soberanía de España queda garantizada” y que el acuerdo recoge que el Gobierno español deberá autorizar todas las operaciones unilaterales de EE.UU. y para las bilaterales o multinacionales se requerirán consultas previas entre los ministros de Defensa de ambos países.
Por otra parte, Soraya Sáenz de Santamaría ha dicho que en las negociaciones con EE.UU. el Gobierno español ha insistido en las inversiones y el empleo en la propia base y en zona. En este sentido ha afirmado que el acuerdo prevé que EE.UU. invierta 29 millones en obras de mejora de la base aérea sevillana.
El pasado 17 de abril el Gobierno prorrogó por un año el despliegue temporal en la base de 850 marines estadounidenses, así como la presencia de 12 aviones de transporte, otros cuatro de repostaje y otra aeronave de apoyo. Esta prórroga se realizó para que España y Estados Unidos negociaran la modificación del convenio bilateral de 1988, con el objetivo de convertir Morón en base permanente de las fuerzas estadounidenses ante crisis, contingencias de ámbito limitado y operaciones logísticas para proteger sus instalaciones, personal y ciudadanos en el norte y oeste de África. El Gobierno autorizó el pasado 23 de enero el inicio de esas negociaciones.

Fuente: El Mundo

Mapa del mundo como lo ve el Estado Islámico



Además de la exitosa captura de las ciudades de Ramadi en Irak y Palmira en Siria, el Estado Islámico ha formado 10 redes fuera de los dos países, y así se presenta en un mapa de una organización que proporciona servicios de inteligencia a gobiernos e instituciones.
Según Soufan Group, se trata solamente de los bastiones púbicamente reconocidos por los yihadistas como parte de su creciente califato.
Estas redes islamistas -tres en Libia, dos en Arabia Saudita y una en el Sinaí, Nigeria, Yemen, Argelia y Jorasán (una zona en Afganistán y Pakistán)- son consideradas provincias que no se pueden perder fácilmente, según Soufan Group, citado por ‘The Washington Post’.

Dentro de Siria e Irak, los islamistas han establecido 20 provincias. A diferencia de los 10 valiatos, o provincias, mencionados arriba, es donde el Estado Islámico  controla el territorio y procura crear un gobierno en la mayoría de estas ciudades.
Además de las zonas en el mapa, varias regiones han declarado su lealtad al grupo islamista, pero no han sido oficialmente aceptadas por el EI.

Fuente: RT

¿EE.UU. prepara la invasión de Damasco?

En medio de los bombardeos contra el Estado Islámico en Siria, Estados Unidos podría estar preparando una invasión “no convencional” del país con el fin de derrocar al Gobierno en Damasco, según opina el analista geopolítico Mahdi Darius Nazemroaya.

Los senadores más belicistas, John McCain y Lindsey Graham, han pedido reiteradamente el envío de tropas terrestres para derrocar al Gobierno de Al Assad, desde que estallara el conflicto sirio en el 2011.
Aunque Washington suavizó la retórica anti-Damasco tras la emergencia de yihadistas en Siria e Irak este año, quienes se vieron en el punto de mira tanto de EE.UU. como de Damasco, continúan las sugerencias sobre una invasión del país.
El problema es que Washington no quiere que sus fuerzas terrestres directamente incursionen en Siria, sino preferiría mover los hilos mientras fuerzas ajenas hacen todo el trabajo, según cree el analista geopolítico Mahdi Darius Nazemroaya.
Turquía u otros aliados regionales de EE.UU. tampoco están seguros sobre las consecuencias de su incursión potencial.
“Es donde aparece la tercera opción: la formación de un ejército insurgente internacional por EE.UU.”, escribió Nazemroaya en un artículo para RT.
Unos días después de lanzarse los ataques en septiembre pasado, el jefe del Estado Mayor conjunto de EE.UU., Martin Dempsey, afirmó que el mando militar estadounidense está dispuesto a “entrenar“ entre 12.000 y 15.000 efectivos encargados a la “oposición moderada” para enfrentarse exitosamente con los extremistas y recuperar los territorios no controlados por las autoridades en el este de Siria.
Nazemroaya señala que la idea de un ejército de invasión está siendo promocionada activamente por el Instituto Brookings, un influyente centro analítico con vínculos al Gobierno, grandes corporaciones y lazos con Israel.
Según la propuesta de ese organismo, que hace referencias a la experiencia de EE.UU. en el entrenamiento de fuerzas en varias partes del mundo, como los Balcanes, es “absolutamente realista para EE.UU. formar un nuevo ejército de oposición siria”.

La ideología de los insurgentes no importa
“Muchos de los reclutas podrían ser religiosos, incluso altamente religiosos, hasta salafistas. No es un problema”, reza la propuesta.
EE.UU. acordó planes de entrenar a opositores sirios en una base de Arabia Saudita, según un alto funcionario gubernamental de EE.UU., citado por ‘The New York Times‘ el pasado 10 de septiembre.
Un acuerdo semejante con Turquía fue alcanzado este mes durante la visita del vicepresidente Joseph Biden a Estambul.

Publicado en noviembre de 2014 – Global Research

Se envía el cargamento de ayuda humanitaria a Kurdistán

Desde el principal medio de comunicación on-line kurdo se han hecho eco del más reciente envío a Kurdistán de comida no perecedera, medicinas y ropa realizado por el CSRPK de Madrid en colaboración con distintas organizaciones.

Fuente: ANF